审理终结。 原审判决认定:被告万利达制衣厂(原南海市西樵万利达时装制衣厂)是合伙企业,合伙人是被告罗谦盛、罗坚盛、黄敏玲,其中被告罗谦盛是 ;并且对利息计算提出异议。佛山中院于2001年10月23日作出终审判决,认为原告主张退伙但未经全体合伙人同意,故协议未发生法律效力,原告的诉讼请求没有事实依据,遂 ...
//www.110.com/ziliao/article-185858.html -
了解详情
协议的限定及约束,其并不是完整意义上的有限合伙企业的有限合伙人。依据上述两份协议,甲在不退伙或转让合伙企业份额的前提下,其权利出资份额的权利仅 能作为计算依据。 综上,本代理人认为:本案虽能够认定被告丙具有违约行为,依据合伙企业法的规定,其应当承担赔偿责任。但由于实际损失具有不确定性,加之甲有没有任何 ...
//www.110.com/ziliao/article-848084.html -
了解详情
满清算时,合伙人按照实现的收益率获得收益回报;在有限合伙企业与合伙人在第三章约定的存续期满时,可以退伙并给予相应的收益回报。第6条约定,资金本金及 即发生法律效力,各方应当自觉遵守。违反约定的,将承担出资金额5%的违约金。《合伙协议》尾部加盖有某某公司的合同专用章,并有XXX的签字。当日,XXX向某某 ...
//www.110.com/ziliao/article-968427.html -
了解详情
违反法律规定,依法应予保护。散伙协议签订后,原告张伟已按约给付了被告许开生退伙费,并按照散伙协议的约定享有本案讼争汽车的所有权。后两被告擅自占有按约应属于 其就是诉争车辆的所有人。但从原告提供的证据看,诉争车辆的购置票据已在合伙企业中报支,这一点可以从上述票据为原告所持有得到印证。同时,原告张伟与许开 ...
//www.110.com/ziliao/article-42848.html -
了解详情
违反法律规定,依法应予保护。散伙协议签订后,原告张某已按约给付了被告许开生退伙费,并按照散伙协议的约定享有本案讼争汽车的所有权。后两被告擅自占有按约应属于 其就是诉争车辆的所有人。但从原告提供的证据看,诉争车辆的购置票据已在合伙企业中报支,这一点可以从上述票据为原告所持有得到印证。同时,原告张某与许开 ...
//www.110.com/ziliao/article-38997.html -
了解详情
“颜氏研究所”),由颜孟秋、颜达明以及其他6位家庭成员通过签订“合伙投资协议”,于1988年在工商部门登记注册为“合伙企业”,其中,颜孟秋是该企业的 颜达明夫妇笔迹写了一份7合伙人的“退伙声明”,然后以该企业的投资人只是颜孟秋个人的独资企业为由,将属于该企业的国有土地使用权和房屋所有权通过市规划局、市 ...
//www.110.com/ziliao/article-38111.html -
了解详情
“颜氏研究所”),由颜孟秋、颜达明以及其他6位家庭成员通过签订“合伙投资协议”,于1988年在工商部门登记注册为“合伙企业”,其中,颜孟秋是该企业的 颜达明夫妇笔迹写了一份7合伙人的“退伙声明”,然后以该企业的投资人只是颜孟秋个人的独资企业为由,将属于该企业的国有土地使用权和房屋所有权通过市规划局、市 ...
//www.110.com/ziliao/article-37279.html -
了解详情
“颜氏研究所”),由颜孟秋、颜达明以及其他6位家庭成员通过签订“合伙投资协议”,于1988年在工商部门登记注册为“合伙企业”,其中,颜孟秋是该企业的 颜达明夫妇笔迹写了一份7合伙人的“退伙声明”,然后以该企业的投资人只是颜孟秋个人的独资企业为由,将属于该企业的国有土地使用权和房屋所有权通过市规划局、市 ...
//www.110.com/ziliao/article-35972.html -
了解详情
工商户,虽经工商行政管理部门错误地登记为集体所有制的企业,但实际为个人合伙或者个体工商户的,应当按个人合伙或者个体工商户对待。 50、当事人之间没有书面合伙 ,须经全体合伙人同意;未经全体合伙人同意的,应当认定入伙无效。 52、合伙人退伙,书面协议有约定的,按书面协议处理;书面协议未约定的,原则上应予 ...
//www.110.com/ziliao/article-330542.html -
了解详情
工商户,虽经工商行政管理部门错误地登记为集体所有制的企业,但实际为个人合伙或者个体工商户的,应当按个人合伙或者个体工商户对待。 50.当事人之间没有书面合伙 ,须经全体合伙人同意,未经全体合伙人同意的,应当认定入伙无效。 52.合伙人退伙,书面协议有约定的,按书面协议处理;书面协议未约定的,原则上应予 ...
//www.110.com/ziliao/article-324822.html -
了解详情