合同是否具有法律效力 -案例分析搜索

本案中商家的“格式条款”有无法律效力？

活动的最终解释权由商场独自享有。因此，对于皮鞋是否参与本次促销活动，商场有权作出解释，且该解释直接发生法律效力; 另一种观点认为，商场的最终解释权并不是一。无论是刘女士还是商场，他们所提供的解释实质上只是当事人对合同的理解，而非具有法律效力的解释。因为对合同享有解释权，在合同法领域中是指在对合同的 ...

//www.110.com/ziliao/article-231531.html -了解详情

拆迁补偿安置协议确定的债权是否具有优先效力

买卖合同发生冲突时，拆迁补偿安置协议的被拆迁人享有的债权具有优先效力。拆迁人将补偿安置房屋另行出售给第三人，即使该第三人办理了房屋所有权登记作出终审判决：驳回上诉，维持原判。判决已发生法律效力。［评析］最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）于2003 ...

//www.110.com/ziliao/article-191967.html -了解详情

无效合同标的物灭失折价补偿是否适用过错原则

无效涵盖了无效合同，两者在逻辑上是种属关系。合同依法生效后，由于法定事由的出现，致使合同不再具有法律效力的，其后果不同于《合同法》第五十八条对合同无效所在于，当无效合同之标的物灭失，接受标的物一方应给对方予以补偿时，是否应当考虑当事人对标的物灭失的过错；当双方当事人对标的物的灭失均有过错时，接受财产 ...

//www.110.com/ziliao/article-152752.html -了解详情

预售的商品房能否进行财产保全

。张某与开发公司签订的商品房预售合同是否具有法律效力。能否得到法律的保护，关键是要看合同是否已经生效。最高人民法院在《关于〈中华人民共和国合同法凭证到县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门办理权属登记手续”外，均没有“合同应当办理批准手续，或者办理批准、登记等手续才生效”的规定。由此可以认为 ...

//www.110.com/ziliao/article-57928.html -了解详情

拆迁补偿安置协议确定的债权是否具有优先效力

买卖合同发生冲突时，拆迁补偿安置协议的被拆迁人享有的债权具有优先效力。拆迁人将补偿安置房屋另行出售给第三人，即使该第三人办理了房屋所有权登记作出终审判决：驳回上诉，维持原判。判决已发生法律效力。［评析］最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）于2003 ...

//www.110.com/ziliao/article-42679.html -了解详情

本案保险合同中的免责条款是否具有效力

.48元。「评析」本案的焦点是保险合同中的免责条款是否具有效力。从法理上而言，合同是当事人之间的法律，依法成立的合同不能随意变更、解除。但是，违法侵权人的赔偿后，依法仍享有的向保险人要求支付保险金的权利，故而该条款无效，对合同当事人不具有法律效力。陈某仍然有权要求保险公司支付约定的医疗保险金。...

//www.110.com/ziliao/article-41710.html -了解详情

拆迁补偿安置协议确定的债权是否具有优先效力

买卖合同发生冲突时，拆迁补偿安置协议的被拆迁人享有的债权具有优先效力。拆迁人将补偿安置房屋另行出售给第三人，即使该第三人办理了房屋所有权登记作出终审判决：驳回上诉，维持原判。判决已发生法律效力。［评析］最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）于2003 ...

//www.110.com/ziliao/article-38828.html -了解详情

本案保险合同中的免责条款是否具有效力

7492.48元。「评析」本案的焦点是保险合同中的免责条款是否具有效力。从法理上而言，合同是当事人之间的法律，依法成立的合同不能随意变更、解除。但是，违法人的赔偿后，依法仍享有的向保险人要求支付保险金的权利，故而该条款无效，对合同当事人不具有法律效力。陈某仍然有权要求保险公司支付约定的医疗保险金。 ...

//www.110.com/ziliao/article-36257.html -了解详情

私下转卖车辆出险，保险公司能否拒赔？

保留所有权的前提下，买方取得对车辆的使用是合法的。（二）保险合同是否具有法律效力。这直接关系着保险公司应否对该起事故承担保险金赔偿责任。根据《即丧失了对保险标的的保险利益。在未经保险公司同意变更被保险人的情况下，保险合同自此失效，保险公司有权拒绝承担保险责任。【启示】目前机动车辆私下交易的现象 ...

//www.110.com/ziliao/article-34726.html -了解详情

遗产补偿价格较低是否影响分割效力。

利害关系，不是适格的原告。二、《协议书》为无效合同。（一）《协议书》中所载黄W遗言不具有法律效力。本案中，在黄P先于本案被继承人黄W被宣告的意思表示，其对于自己的财产以及继承权份额的处分是无效的民事行为。所以，《协议书》合同约定是无效的。三、黄Y对遗产标的房屋应享有的法定继承份额对应的价值不应以 ...

//www.110.com/ziliao/article-869437.html -了解详情