现已审理终结。原告A公司诉称:我公司是名称为“三轮车”、专利号为ZL00320016.7外观专利的专利权人。BABYTRENDINC.本是我公司婴儿车产品在美国市场的销售商。 ,其主观恶意较大;三、C公司在广东知识产权局查处后并未主动停止侵权行为,A公司其后进行的多次诉讼、行政程序所支付的费用均应视为 ...
//www.110.com/ziliao/article-310622.html -
了解详情
。原告A公司诉称:我公司是名称为“婴幼儿车车轮护 罩”、专利号为ZL99307743. 9外观专利的专利权人。BABYTRENDINC.本是我公司婴儿车产品在美国市场的销售商。 被告赔偿我公司经济损失25万元。被告C公司答辩称:一、本案被控侵权的童车型号原告 已经另案起诉(案号为2007东中法民三初字 ...
//www.110.com/ziliao/article-310616.html -
了解详情
现已审理终结。原告A公司诉称:我公司是名称为“三轮车”、专利号为ZL00320016.7外观专利的专利权人。BABYTRENDINC.本是我公司婴儿车产品在美国市场的销售商。 ,其主观过错较大;三、C公司在广东知识产权局查处后并未主动停止侵权行为,A公司其后进行的多次诉讼、行政程序所支付的费用均应视为 ...
//www.110.com/ziliao/article-310615.html -
了解详情
均具有与被控产品实物有相同的外观特征。被告则认为,被控侵权产品使用的是在先公开的公知技术,依法不构成专利侵权。被告提供的证据可以说明: 的真实发件人,无法证实快递过程证据的真实、完整以及合法。本院认为,涉案专利号为ZL01242571.0(前轮定位结构)实用新型专利权合法有效,依法受法律保护。被控侵权 ...
//www.110.com/ziliao/article-310593.html -
了解详情
、商业信誉及消费者的权益。被告的行为已构成不正当竞争。请求法院判令被告停止侵权,登报道歉,赔偿商业信誉损失及律师代理费共50万元。 被告北京馨燕快餐厅答 设计专利的颜色排列顺序上有所不同,因此不构成侵权。这种抗辩是不能成立的。判定外观设计专利侵权与判定商标侵权相似,主要依据是被告的产品是否与原告的专利 ...
//www.110.com/ziliao/article-41899.html -
了解详情
商业信誉及消费者的权益。被告的行为已构成不正当竞争。请求法院判令被告停止侵权,登报道歉,赔偿商业信誉损失及律师代理费共50万元。被告北京馨燕快餐厅答 设计专利的颜色排列顺序上有所不同,因此不构成侵权。这种抗辩是不能成立的。判定外观设计专利侵权与判定商标侵权相似,主要依据是被告的产品是否与原告的专利产品 ...
//www.110.com/ziliao/article-36444.html -
了解详情
涉案专利产品均为洁面仪,属于相同种类的产品。被诉侵权洁面仪与涉案专利的外观设计相比,在整体外形结构、刷毛及凸起弧线的排列分布、按钮及 巴巴广告公司积极配合,精确定义到单个商品的ID,查明在16家相关天猫店铺侵权产品的合计销售数量为358074个,合计销售金额为35262990元。 据此,法院依照已查明 ...
//www.110.com/ziliao/article-804044.html -
了解详情
小本买卖,进货也是员工进的,他并不懂得外观专利的说法,“冒用别人的商标是侵权,这点我懂,但外观还有专利一说,我的确是不知道。”同样让蒋某自 ,自己并没有从中赚什么钱,他希望法庭能适当考虑他的经济负担。获利再少也是侵权双方当庭表示愿意接受调解。经过法庭调解,蒋某向X公司公司一次性支付人民币4800元,并 ...
//www.110.com/ziliao/article-725786.html -
了解详情
由于维权艰难,很多企业只好听之任之。前不久,百强家具诉天津宣毅等公司的系列外观设计专利侵权诉讼获得胜诉,获赔近两百万。近年来,以百强家具为代表的国内大型 百强家具通过上述的系列维权案件,共获得数以百万计的赔偿金。“家具行业企业的外观设计维权需要勇气,更需要谋略,自始而终地运用法律武器来保护权利是很必要 ...
//www.110.com/ziliao/article-628210.html -
了解详情
一种推定,或者说只是推定其具备授予条件。因而,存在被授予专利权的某一外观设计可能与他人在先权利相冲突的问题。在此情形下,特有的商品名称、包装、 混淆实践中,在认定侵害行为是否导致消费者对产品误认时,往往以外观设计专利侵权的认定作为标准。一般认为,构成外观设计专利侵权须符合两个条件:一是被控侵权产品与 ...
//www.110.com/ziliao/article-210791.html -
了解详情