为主,以外轮靠泊为主,其作业单价及装卸利润明显高于原告全公司平均水平,但审计报告无视三码头独立成本、利润核算的事实,得出单位装卸利润为人民币290.78元 ,以证明“爱”轮损坏情况及产生修理费人民币1,772,719.38元;2、修船工程合同,以证明“爱”轮进坞修理10天,产生进坞费人民币53万元;3 ...
//www.110.com/ziliao/article-37348.html -
了解详情
市场南楼土地征用费)和暂存款50万元。诚信公司和鞍山市第八建筑工程公司签订了《建设工程施工合同》,同年11月15日市场南正楼建成投入使用。工程 的证据证明,不予采信。镇政府虽以投资款名义转给诚信公司1300万元款项,但经审计确认,该款是镇政府预售诚信公司开发的房屋所得,并非镇政府的实际投资。依据双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-36827.html -
了解详情
故认定该工程造价应以审计结果为准。医院已经支付装饰公司工程款36万元,现还应支付装饰公司剩余工程款56591.50元。3、因装饰公司与医院施工合同中 验收签字,自验收后起算)截止日:2012年3月5日装修工程款数额(按审计报告为依据):316591.50元(总额为416591.50元,2006年8月7 ...
//www.110.com/ziliao/article-341330.html -
了解详情
款项超结易失误;事后发现时已晚,相争不下起纠纷;再寻审计求帮助,依约仲裁法保护。 [基本案情] 延安仲裁委裁决书 [2016]延仲裁字第030-2号 延长石油(集团)XX公司。住所地:延安市宝塔区。 上列当事人在履行建设工程合同中发生纠纷,申请人依据合同中约定的仲裁条款申请仲裁。本会于2016年3月9 ...
//www.110.com/ziliao/article-973194.html -
了解详情
的款项结算和支付。 3、通过地方立法强制性地将第三方做出的审计结果作为平等主体之间签订的民事合同的价款结算依据,实际上是以行政定价代替市场定价。 4、 家地方建筑业协会和有关行业建设协会两次向全国人大常委会申请对规定以审计结果作为工程竣工结算依据的地方性法规进行立法审查,并建议予以撤销。 2015年5 ...
//www.110.com/ziliao/article-724631.html -
了解详情
能及时到位造成机械停、窝工损失之诉分别提出撤诉,对此河南省高级人民法院仅就本案工程是否超付或欠付工程款进行了审理。1999年10月31日河南省高级人民法院委托 ,河南民航局以审计结论主张工程总造价(略).37元事实依据不足,故不应予以支持。(二)关于3%以内的优惠问题。双方《供油工程承包合同》约定:取 ...
//www.110.com/ziliao/article-42295.html -
了解详情
,经对工程款余额审计确认与工程结算清单所列数额相符后,依法支持沈某某的尚欠工程款的诉讼请求,所作判决并无不当。另鉴于双方所签合同为无效合同, 573.80元、审计费18,000元,合计36,573.80元。由上海隆波建设工程有限公司负担32,797.75元,沈某某负担3,776.05元; 本判决为终审 ...
//www.110.com/ziliao/article-42142.html -
了解详情
电缆盘亏盘盈问题。六冶公司认为河南民航局委托六冶公司保管电缆,工程结束后盘库移交,有部分亏损145091.4元河南民航局扣除,盈利197027.2元应 河南民航局以审计结论主张工程总造价100333896.37元事实依据不足,故不应予以支持。(二)关于3%以内的优惠问题。双方《供油工程承包合同》约定: ...
//www.110.com/ziliao/article-36813.html -
了解详情
,经对工程款余额审计确认与工程结算清单所列数额相符后,依法支持沈同富的尚欠工程款的诉讼请求,所作判决并无不当。另鉴于双方所签合同为无效合同, ,573.80元、审计费18,000元,合计36,573.80元。由上海隆波建设工程有限公司负担32,797.75元,沈同富负担3,776.05元;本判决为终审 ...
//www.110.com/ziliao/article-36662.html -
了解详情
因果关系[U1] 。同时,法院另行委托上海第一测量师事务所有限公司对系争房屋工程造价进行了司法审计,第一次审定造价为141,926元。因原、被告双方均对此 。 【法院审判】 法院认为,第一,关于原告与上海xx公司签订的装饰装修合同的效力;上海xx公司被吊销营业执照,按照有关工商管理和《公司法》的规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-474348.html -
了解详情