的根据。对于抢劫罪的双重客体,我国刑法理论界和实务部门的认识是较为一致的。但对哪一种客体是抢劫罪的主要客体的问题,却有不同的认识:一种观点认为 只是在夺取财物过程中用力过猛,致使被害人跌倒致伤等,則不构成抢劫罪。关于抢劫罪暴力行为的程度,应当着重分析以下两个问题:(1)抢劫罪的暴力行为是否应当达到一定 ...
//www.110.com/ziliao/article-464906.html -
了解详情
方面表现为直接故意,且具有非法占有的目的。在本案中,被控告人破门而入盗取钻戒及现金,主观有非法占有他人财物的目的即主观上属于直接故意。案发后 年以上,且属于重罪,属于我国刑法严惩对象,应给予刑事追究,由此公安机关应立案侦查。 六、虽然根据最高人民法院颁布的《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干 ...
//www.110.com/ziliao/article-362252.html -
了解详情
,原因在于不同的危害行为其危害性不一样,与一些危害行为在认定是否有罪时确实需要考虑情节恶劣与否或者情节是否严重不同,对于像醉驾这样的危害行为,因行为本身性质的 条但书作为依据认为醉驾入罪要视情节而定,就违背了我国刑法明文规定的三个基本原则之一--罪刑法定原则。事实上,按照司法的基本原则和精神,罪与非罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-338465.html -
了解详情
,原因在于不同的危害行为其危害性不一样,与一些危害行为在认定是否有罪时确实需要考虑情节恶劣与否或者情节是否严重不同,对于像醉驾这样的危害行为,因行为本身性质的 条但书作为依据认为醉驾入罪要视情节而定,就违背了我国刑法明文规定的三个基本原则之一--罪刑法定原则。事实上,按照司法的基本原则和精神,罪与非罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-338147.html -
了解详情
不单独定罪处罚的行为。在判断事后可罚行为与不可罚行为之标准时,该事后行为是否可罚应以其是否侵害新的法益或增加前行为之损害范围或程度为准,若仅是本罪所 被告人李某先后的两个独立行为分别触犯了盗窃罪和诈骗罪,完全符合我国刑法中关于数罪并罚的要求。同时,在本案中李某的行为侵害了两个不同的法益。从刑事诉讼法的 ...
//www.110.com/ziliao/article-336971.html -
了解详情
,但对其是否构成自首有不同观点。第一种观点认为,根据最高人民法院2010年12月《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》(下称《意见》)中“交通肇事后 及量刑程度的限制,自动投案,如实供述自己罪行的,就构成自首。我国刑法第67条关于自首的规定,并未对成立自首的犯罪(包括过失犯罪)予以任何限制,也就是说 ...
//www.110.com/ziliao/article-317464.html -
了解详情
方面表现为直接故意,即明知他人有配偶而与之结婚或自己有配偶而故意与他人结婚。 通过对重婚罪的界定,我们再来分析邹某是否构成重婚罪: 首先,《最高人民法院 故邹某的行为不符合重婚罪的犯罪构成要件。 原文观点有违罪行法定原则,我国刑法第三条关于罪行法定原则行文非常明确,从正反两方面作出严密的规定,使其含义 ...
//www.110.com/ziliao/article-243633.html -
了解详情
。现查到被执行人李某在执行立案后,有转移和隐藏财产的行为。。 【分歧】 被执行人李某拒绝履行偿还义务,转移和隐藏财产的行为是否构成拒不执行判决、裁定罪? 一种 (即第二种观点),但理由稍作修正,具体阐述如下:一、犯罪客体,是指我国刑法所保护而为犯罪行为所侵犯的社会关系。拒不执行判决、裁定罪的客体应该是 ...
//www.110.com/ziliao/article-243139.html -
了解详情
。而且,目前我国刑法没有对盗窃罪中的情节严重作出解释,立法机关对盗窃罪中何谓情节严重也未作出相关立法解释。最高人民法院在审判过程中对于法律的适用有权做出 还是加重情节要进行综合考量。 首先,盗窃罪以情节严重作为量刑加重情节,而认定情节是否严重,不仅要考虑诸如累犯等情节的认定,也要考虑盗窃数额的多少。 ...
//www.110.com/ziliao/article-239891.html -
了解详情
的罪行。 【分歧】 被告人主动供认的行为,是否构成自首呢?否定的观点,主要基于以下理由:第一、两次行为同属盗窃。我国刑法第六十七条第二款规定被采取强制 首先,本案不属多次盗窃的情形。《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)中第四条规定:对于1年内入户盗窃或者在 ...
//www.110.com/ziliao/article-237423.html -
了解详情