产生了隔阂。2009年下半年,双方多次协商离婚。由于分歧较大,双方没有达成协议,2010年张某向人民法院提起离婚诉讼,要求法院判决两人离婚,婚生女由 房屋的归属及分割,不同省市的司法实践不同。例如,本案法官按照房屋产权证书取得的时间作为划分按揭房屋属于婚前个人财产或婚后夫妻共同财产的标准,就做出了上述 ...
//www.110.com/ziliao/article-264410.html -
了解详情
1994年4月22日,武某、董某和郎某因相邻纠纷与孙某在法院达成调解协议:由武某、董某和郎某共同出资经过孙家屋沿修筑暗出水水沟,通向地下 继承发生房屋产权转移的,原租赁合同对承租人和新房主继续有效。而没有规定发生房屋产权转移的,以原所有人名义所签定的司法效力文书对新房主继续有效。 从执行程序的相关规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-238868.html -
了解详情
1994年4月22日,武某、董某和郎某因相邻纠纷与孙某在法院达成调解协议:由武某、董某和郎某共同出资经过孙家屋沿修筑暗出水水沟,通向地下 继承发生房屋产权转移的,原租赁合同对承租人和新房主继续有效。而没有规定发生房屋产权转移的,以原所有人名义所签定的司法效力文书对新房主继续有效。 从执行程序的相关规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-153866.html -
了解详情
】 1994年4月22日,武某、董某和郎某因相邻纠纷与孙某在法院达成调解协议:由武某、董某和郎某共同出资经过孙家屋沿修筑暗出水水沟,通向 继承发生房屋产权转移的,原租赁合同对承租人和新房主继续有效。而没有规定发生房屋产权转移的,以原所有人名义所签定的司法效力文书对新房主继续有效。 从执行程序的相关规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-143753.html -
了解详情
具有合法的占有、使用、收益和处分的权利。丁某只是未办理房屋产权的登记而已,这并不影响其作为该房屋的合法所有权人的身份。不可否认的是,如果该房屋被他人 作出说明,不能就此认定为系商品房买卖或者赠与并否定该协议的效力。因此,不管合同权利的转让还是物权的转移,陈某均应当享有该商品房的权利。而相对于开发公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-43101.html -
了解详情
具有合法的占有、使用、收益和处分的权利。丁某只是未办理房屋产权的登记而已,这并不影响其作为该房屋的合法所有权人的身份。不可否认的是,如果该房屋被他人 作出说明,不能就此认定为系商品房买卖或者赠与并否定该协议的效力。因此,不管合同权利的转让还是物权的转移,陈某均应当享有该商品房的权利。而相对于开发公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-39249.html -
了解详情
名买房的基本事实承担举证证明责任。 首先,周某涵与赵某文并未签订书面借名买房协议,且在赵某文已去世的情况下双方是否存在借名合意仅能通过现有证据进行判断 在于周某涵与赵某文之间是否形成借名买房的合同关系。根据查明的事实,涉案房屋登记的产权人为赵某文,周某涵主张其为实际的购房人,应当就此承担相应的举证责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-943970.html -
了解详情
,李某强与单位补签《房改售房合同》及《补充协议》,2007年7月19日,李某强取得涉案房屋产权证书。涉案房屋由李某强、武某霞持有房屋产权证、相关 证明支付了全部房款,张某莹、赵某云要求李某强、武某霞就涉案房屋协助其办理房屋转移登记手续,无事实及法律依据,法院不予支持。 裁判结果 一审判决: 驳回张某莹 ...
//www.110.com/ziliao/article-943539.html -
了解详情
名买房的基本事实承担举证证明责任。 首先,周某涵与赵某文并未签订书面借名买房协议,且在赵某文已去世的情况下双方是否存在借名合意仅能通过现有证据进行判断 在于周某涵与赵某文之间是否形成借名买房的合同关系。根据查明的事实,涉案房屋登记的产权人为赵某文,周某涵主张其为实际的购房人,应当就此承担相应的举证责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-943529.html -
了解详情
,李某强与单位补签《房改售房合同》及《补充协议》,2007年7月19日,李某强取得涉案房屋产权证书。涉案房屋由李某强、武某霞持有房屋产权证、相关 证明支付了全部房款,张某莹、赵某云要求李某强、武某霞就涉案房屋协助其办理房屋转移登记手续,无事实及法律依据,法院不予支持。 裁判结果 一审判决: 驳回张某莹 ...
//www.110.com/ziliao/article-943424.html -
了解详情