的东侧新建北房两间，该北房两间系李某国夫妇与李父夫妇在共同生活期间共同修建，属于李某国夫妇与李父夫妇的共同财产。李父夫妇去世后，其二人应当享有的房产份额 某丽、李某兰、李某玲、李某珍经法院释明后坚持要求对X村1号现有房屋进行实物分割，不同意以折价补偿的方式进行继承，故对其五人的诉讼请求，不予支持，李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-936447.html -了解详情
的东侧新建北房两间，该北房两间系李某国夫妇与李父夫妇在共同生活期间共同修建，属于李某国夫妇与李父夫妇的共同财产。李父夫妇去世后，其二人应当享有的房产份额 某丽、李某兰、李某玲、李某珍经法院释明后坚持要求对X村1号现有房屋进行实物分割，不同意以折价补偿的方式进行继承，故对其五人的诉讼请求，不予支持，李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-929857.html -了解详情
返还给我。 事实和理由：2号院宅基地使用权登记在我名下，其地上房屋也由我修建。2000年10月份，我与李某东、张某兰签署一份买卖 集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。农村宅基地属于农村集体组织所有。农村房屋的买卖必然会涉及到宅基地使用权的转移，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利， ...
//www.110.com/ziliao/article-926391.html -了解详情
的东侧新建北房两间，该北房两间系李某国夫妇与李父夫妇在共同生活期间共同修建，属于李某国夫妇与李父夫妇的共同财产。李父夫妇去世后，其二人应当享有的房产份额 某丽、李某兰、李某玲、李某珍经法院释明后坚持要求对X村1号现有房屋进行实物分割，不同意以折价补偿的方式进行继承，故对其五人的诉讼请求，不予支持，李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-923137.html -了解详情
村调解委员会擅自对1号房屋和老宅子的拆迁利益进行分割。原告认为1996年修建的1号房屋时有张某芳出资，此后至拆迁时并未进行分割，调解委员会在原告不知情的情况下擅自对原告出资建造的1号房屋和老宅子的拆迁利益进行分割，已经严重损害了原告的利益。 综上所述，为维护原告合法权益，起诉至 ...
//www.110.com/ziliao/article-915293.html -了解详情
组建家庭，居住在。1968年，经X村委批准，原告的母亲和继父在4号修建了两间房屋，后原告的母亲由对4号院进行了翻建，由母亲、继父和小妹居住 ，李某耀智力残疾，李某冰系未成年人实际情况，结合证人证言，位于北京市石景山区1号房屋中20%部分应按照法定继承予以分割，其余80%的归李某梦所有。 就诉争院落内 ...
//www.110.com/ziliao/article-907504.html -了解详情
村调解委员会擅自对1号房屋和老宅子的拆迁利益进行分割。原告认为1996年修建的1号房屋时有张某芳出资，此后至拆迁时并未进行分割，调解委员会在原告不知情的情况下擅自对原告出资建造的1号房屋和老宅子的拆迁利益进行分割，已经严重损害了原告的利益。 综上所述，为维护原告合法权益，起诉至 ...
//www.110.com/ziliao/article-906684.html -了解详情
父母共同享有宅基地使用权，父母去世后，由其一家享有宅基地使用权。因此，该宅基地上的房屋可以作为遗产继承。结合本次拆迁补偿协议和宣传手册来看，本次拆迁并没有给房屋补偿。 遗产范围及遗产如何分割。依照本案所查明的案件事实，李大、王小于1980年前后修建了北房九间，该北房九间应作为二人遗产进行分割。李二、李 ...
//www.110.com/ziliao/article-883920.html -了解详情
上只能由宅基地使用权人利用宅基地建造住宅及附属设施供居住和使用。如果村民将宅基地上房屋出卖给非宅基地所在地的集体经济组织成员，则属于违反法律的强制性规定，因此导致《房屋 在房屋内居住了十余年时间，且为了生活需要对系争房屋进行了改修建，房屋现状与房屋交付时已经发生了很大的变化，则法院从遵循诚实信用原则和 ...
//www.110.com/ziliao/article-877469.html -了解详情
原N农场宿舍区的4间平房进行修建，作为张三及家属生活和居住之所。2016年9月，南郊棚户区改造拆迁，张三在N农场宿舍区翻建的房屋在拆迁范围，张三系被 6月15日，N农场为解决张三居住问题，同意张三在N农场宿舍区原址翻建房屋四间。2015年12月，经B市人民政府授权，S公司作为N农场棚户区改造项目的实施 ...
//www.110.com/ziliao/article-877279.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务