以原买价出卖给上诉人杜喜生,但双方至今未交付房产和价款,也未办理房屋买卖契税及书面合同,房屋产权证明仍在杜永生手中,一审认定的五口人曾对此房产管理使用过一段 生和被上诉人杜海生、杜满生等人虽在此房中居住过,却并不是根据赠与合同占有、使用该房屋。一审判决以宅基地使用证上的记载和杜喜生等曾在此房中居住过的 ...
//www.110.com/ziliao/article-288925.html -
了解详情
以原买价出卖给上诉人杜某丙,但双方至今未交付房产和价款,也未办理房屋买卖契税及书面合同,房屋产权证明仍在杜某丁手中,一审认定的五口人曾对此房产管理使用过一段 丙和被上诉人杜某甲、杜某乙等人虽在此房中居住过,却并不是根据赠与合同占有、使用该房屋。一审判决以宅基地使用证上的记载和杜某丙等曾在此房中居住过的 ...
//www.110.com/ziliao/article-45178.html -
了解详情
以原买价出卖给上诉人杜某丙,但双方至今未交付房产和价款,也未办理房屋买卖契税及书面合同,房屋产权证明仍在杜某丁手中,一审认定的五口人曾对此房产管理使用过一段 丙和被上诉人杜某甲、杜某乙等人虽在此房中居住过,却并不是根据赠与合同占有、使用该房屋。一审判决以宅基地使用证上的记载和杜某丙等曾在此房中居住过的 ...
//www.110.com/ziliao/article-45101.html -
了解详情
以原买价出卖给上诉人杜某丙,但双方至今未交付房产和价款,也未办理房屋买卖契税及书面合同,房屋产权证明仍在杜某丁手中,一审认定的五口人曾对此房产管理使用过一段 丙和被上诉人杜某甲、杜某乙等人虽在此房中居住过,却并不是根据赠与合同占有、使用该房屋。一审判决以宅基地使用证上的记载和杜某丙等曾在此房中居住过的 ...
//www.110.com/ziliao/article-41162.html -
了解详情
期间的债务利息。 驳回原告周某江的其他诉讼请求。 律师点评 关于原告对案涉房屋的出资是否为赠与给被告的问题。1、本案原、被告虽然于2014年8月18日登记离婚 但在很长一段时间内仍同居生活,抚养子女,在此期间购买案涉房屋,原告出资支付房屋首付款、契税、装潢费、偿还部分房贷等,被告也出了部分资金,故案涉 ...
//www.110.com/ziliao/article-941143.html -
了解详情
期间的债务利息。 驳回原告周某江的其他诉讼请求。 律师点评 关于原告对案涉房屋的出资是否为赠与给被告的问题。1、本案原、被告虽然于2014年8月18日登记离婚 但在很长一段时间内仍同居生活,抚养子女,在此期间购买案涉房屋,原告出资支付房屋首付款、契税、装潢费、偿还部分房贷等,被告也出了部分资金,故案涉 ...
//www.110.com/ziliao/article-927239.html -
了解详情
车位使用权。2009年10月,基建局将房屋交付被告,被告将房屋交付原告。原告收房装修入住至今,交纳了土地出让金和契税。 2019年4月25日,被告领取桂 及时提供所需材料并协助原告办理不动产权变更登记,变更登记所有税费由原告承担。原告主张被告赠与无效,因赠与关系与本案不是同一法律关系,本案不予处理。 ...
//www.110.com/ziliao/article-846184.html -
了解详情
。被告为房屋的实际所有权人,只是让原告在此居住,并没有赠与他们。 综上所述,原告请求无事实和法律依据,被告不同意他们的诉讼请求。 三、审理查明 原告周某一系文 也一直是由周某一使用。2004年9月25日,周某一支付了案涉房屋的契税、印花税、经济适用房综合地价款。 2005年11月20日,周某一与张某三 ...
//www.110.com/ziliao/article-837788.html -
了解详情
,我处分房屋的行为未对其造成财产损害。我未承诺过涉诉房屋赠与给赵某或其前夫张某武,该房屋并非赵某及张某武的夫妻共同财产,张某武无权处分 保险单、北京市住宅专项维修资金专用收据、北京市国有土地有偿使用收费专用收据、契税专用税收缴款书、一号房屋档案资料佐证房屋为其所有,不存在借名买房。赵某称上述相关费用均 ...
//www.110.com/ziliao/article-954935.html -
了解详情
甲方开发建设的暂定名为C村二期住宅小区中的回迁安置房屋事宜达成协议。 张某平缴纳房款、综合地价款、契税等费用后,于2012年11月24日将前述位于丰台区 属于恶意串通损害他人合法权益的行为,故二原告关于要求法院确认张某平将涉案房屋赠与王某珊行为无效的主张缺乏事实和法律依据,予以驳回。 具备下列条件的 ...
//www.110.com/ziliao/article-949547.html -
了解详情