是黄某与其厮打造成的结果。黄某应承担故意伤害(致人死亡)的责任。第三种意见认为:黄某的行为构成过失致人死亡罪。评析:笔者同意第三种意见。 ,加之双方情绪激动、动作粗暴、局面难以控制。从意志因素上说,行为人对被害人的死亡结果不是放任,也不是希望,而是因疏忽大意没有预见。 #p#副标题#e# 从行为和结果 ...
//www.110.com/ziliao/article-55692.html -
了解详情
责任相适应。 第二十五条 【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的 【故意伤害罪】故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致 ...
//www.110.com/ziliao/article-341333.html -
了解详情
的,则可能要负刑事责任,例如,聚众斗殴中误伤、误杀自己同伙的,应当以故意伤害罪或者故意杀人罪定罪处罚;其二,如果共同实施的犯罪行为没有发生指向性错误,而是共同的行为 肇事是过失犯罪,显然贺某等三人是有组织、有预谋的故意犯罪。在王某死亡的情况下,我主张认定为敲诈勒索未遂和过失致人死亡的竞合犯,择一重罪即 ...
//www.110.com/ziliao/article-326595.html -
了解详情
,即使被告人对被害人的死亡结果是出于过失,但鉴于事先被告人等已有伤害故意和行为,根据主客观相一致原则,亦应认定构成故意伤害(致人死亡)罪。被告人李 在泅水逃生中,由于上述种种不利因素的汇集,加上被害人自身的原因导致了溺水死亡结果的发生,具有较高的现实可能性。 由此可见,上述事实原因、中介因素与危害结果 ...
//www.110.com/ziliao/article-324322.html -
了解详情
中,就刘某的行为如何定性,存在两种不同意见: 第一种意见认为,刘某的行为构成过失致人死亡罪。理由为:刘某出于气愤毒骂钟某,当时没有想到会发生如此严重的后果, 了钟某的死亡,但从主观上看,刘某既没有伤害钟某的故意,更无致钟某死亡的故意,刘某对于钟某的死亡在主观上是无法预见的。 最后,本案符合意外事件的三 ...
//www.110.com/ziliao/article-142660.html -
了解详情
(即不负故意杀人的刑事责任)。至于叶某死亡的结果,孙某是否具有过失(即是否是故意伤害罪的结果加重犯)等,则还必须考察作为介入因素的出租车的责任问题 出租车司机完全不可避免地会轧死被害人、不负任何过错责任的情况下,孙某才应承担故意伤害(致人死亡)罪的刑事责任。 北京师范大学刑事法律科学研究院: 彭新林 ...
//www.110.com/ziliao/article-137303.html -
了解详情
致死的,属于结果加重犯,行为人主观上对伤害持故意,对致人死亡有过失。 易言之,在伤害对象与死亡者不是同一人的情况下,应根据行为人对死亡者的 年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。 根据法律规定可以得知,故意伤害未遂的界定以是否具备刑法分则所规定的犯罪构成的全部要件为标准,达到轻伤 ...
//www.110.com/ziliao/article-832684.html -
了解详情
三种不同的意见:第一种意见认为,余某的行为构成故意伤害罪;第二种意见认为,余某的行为构成过失致人重伤罪;第三种意见认为,余某的行为构成重大责任事故 是发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果。所谓重大伤亡是指死亡1人以上或者重伤3人以上,本案中重伤1人尚未达到重大伤亡标准,不构成重大责任事故罪。(作者单位 ...
//www.110.com/ziliao/article-576175.html -
了解详情
侵害的客体是公民的健康权。结合本案事实和证据材料,被告人的行为应当定性为故意伤害(致人死亡)罪。 根据本案证据材料及被告人的供述,被害人用竹棒把其打伤 死亡结果的出现是一种过失的心理状态,被告人并没有意识到被害人死亡结果的发生;因此,在导致被害人死亡的结果出现的时候,我们就应当按照故意伤害(致死)罪来 ...
//www.110.com/ziliao/article-311774.html -
了解详情
种不同的意见:第一种意见认为,余某的行为构成故意伤害罪;第二种意见认为,余某的行为构成过失致人重伤罪;第三种意见认为,余某的行为构成重大 是发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果。所谓重大伤亡是指死亡1人以上或者重伤3人以上,本案中重伤1人尚未达到重大伤亡标准,不构成重大责任事故罪。 浙江省湖州市吴兴区 ...
//www.110.com/ziliao/article-154812.html -
了解详情