享有50%的权利;2.请求不得执行位于北京市朝阳区一号房屋;3.A公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实:坐落于北京市朝阳区一号房屋登记在C公司名下。 其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。因此,本案争议焦点在于:第一,本案中能否确定张某对涉案房屋享有相应民事权益;第二,张某 ...
//www.110.com/ziliao/article-944197.html -
了解详情
享有50%的权利;2.请求不得执行位于北京市朝阳区一号房屋;3.A公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实:坐落于北京市朝阳区一号房屋登记在C公司名下。 其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。因此,本案争议焦点在于:第一,本案中能否确定张某对涉案房屋享有相应民事权益;第二,张某 ...
//www.110.com/ziliao/article-943707.html -
了解详情
建安集团有限公司,即第三人建安公司。 广东省清远市中级人民法院一审判决认为,本案审查的是英德市政府作出的《行政复议决定书》是否合法。关于实行承包经营 二审判决查明的事实与一审判决查明的事实一致。 广东省高级人民法院二审判决认为,本案争议焦点是英德市政府作出的《行政复议决定书》是否合法。关于建安公司是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-885434.html -
了解详情
,此等避重就轻的懒汉式做法,严重违背了最高法院三令五申关于判决书要说理的要求。 1、本案情形显然不属于赠与。赠与涉及到对个人财产无对价处分,因此法律规定赠与 没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 三、律师点评 本院认为,本案争议焦点问题为涉案房屋是否系周达借用周耀的名义而购买。根据现已查明的 ...
//www.110.com/ziliao/article-844580.html -
了解详情
2012)西民四初字第438号民事判决。 裁判理由 法院生效裁判认为:本案争议焦点包括,一是本案诉争行为是否违反了反垄断法第十七条第五项之规定,二 不能证明消费者选择权的存在。二审法院在不能证明是否有选择权的情况下直接认为本案属于未告知消费者有选择权而涉及侵犯消费者知情权的问题,进而在此基础上,认定为 ...
//www.110.com/ziliao/article-820804.html -
了解详情
的人身权受法律保护。侵权人由于过错侵害他人人身权、财产权的,应当承担赔偿责任。本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿案件,本次事故经全椒县公安局交通警察大队 依据的事实清楚,适用法律正确,本院予以确认,事故认定书可作为赔偿比例依据。 本案争议焦点为:一、蒋某的死亡赔偿金的计算标准;二、被告应否赔偿原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-820248.html -
了解详情
2012)西民四初字第438号民事判决。裁判理由法院生效裁判认为:本案争议焦点包括,一是本案诉争行为是否违反了反垄断法第十七条第五项之规定,二是 即不能证明消费者选择权的存在。二审法院在不能证明是否有选择权的情况下直接认为本案属于未告知消费者有选择权而涉及侵犯消费者知情权的问题,进而在此基础上,认定为 ...
//www.110.com/ziliao/article-777403.html -
了解详情
上诉,北京市第一中级人民法院于2015年7月10日作出民事判决书,其中认定:本案争议焦点为李某与王某之间是否存在借名买房关系。借名买房约定的形式 原、被告之间存在何种性质的合同关系;第二,原告主张各项诉求的合理性认定。针对焦点问题之一,当事人之间是否存在合同关系,应首先考虑当事人之间是否存在书面或口头 ...
//www.110.com/ziliao/article-750538.html -
了解详情
2012)西民四初字第438号民事判决。裁判理由法院生效裁判认为:本案争议焦点包括,一是本案诉争行为是否违反了反垄断法第十七条第五项之规定,二是 即不能证明消费者选择权的存在。二审法院在不能证明是否有选择权的情况下直接认为本案属于未告知消费者有选择权而涉及侵犯消费者知情权的问题,进而在此基础上,认定为 ...
//www.110.com/ziliao/article-714798.html -
了解详情
2012)西民四初字第438号民事判决。 裁判理由 法院生效裁判认为:本案争议焦点包括,一是本案诉争行为是否违反了反垄断法第十七条第五项之规定,二 不能证明消费者选择权的存在。二审法院在不能证明是否有选择权的情况下直接认为本案属于未告知消费者有选择权而涉及侵犯消费者知情权的问题,进而在此基础上,认定为 ...
//www.110.com/ziliao/article-704726.html -
了解详情