没有敲诈勒索的故意 -案例分析搜索

夏XX敲诈勒索案辩护意见

行为人占有财物。 1、被告人夏XX并没有强索他人财物的意图，没有任何实施威胁或要挟的行为。该罪的主观方面表现为直接故意，必须具有非法强索他人财物的目的进行强索、勒索；主观上，更没有非法占有他人财物的主观目的，故依法构不成敲诈勒索罪。二、认定夏XX犯有敲诈勒索罪没有任何事实和证据依据《刑事诉讼法》第 ...

//www.110.com/ziliao/article-381327.html -了解详情

夏XX敲诈勒索案无罪辩护意见

行为人占有财物。 1、被告人夏XX并没有强索他人财物的意图，没有任何实施威胁或要挟的行为。该罪的主观方面表现为直接故意，必须具有非法强索他人财物的进行强索、勒索；主观上，更没有非法占有他人财物的主观目的，故依法构不成敲诈勒索罪。二、认定夏XX犯有敲诈勒索罪没有任何事实和证据依据《刑事诉讼法》第 ...

//www.110.com/ziliao/article-375675.html -了解详情

用语言威胁“强索硬借”财物的行为如何定性

借钱，拿到钱后还留下电话号码给被害人并称打电话会还钱，说明二被告人主观上并没有非法占有为目的，虽然二被告人在客观上实施了以语言威胁并搜身的行为，则定敲诈勒索，否则定抢劫。笔者认为，以是否足以抑制被害人的反抗来作为区分抢劫与敲诈勒索的标准，在司法实践中较难操作且容易产生分歧，就本案来说，对二被告人以 ...

//www.110.com/ziliao/article-235138.html -了解详情

用语言威胁“强索硬借”财物的行为如何定性

借钱，拿到钱后还留下电话号码给被害人并称打电话会还钱，说明二被告人主观上并没有非法占有为目的，虽然二被告人在客观上实施了以语言威胁并搜身的行为，则定敲诈勒索，否则定抢劫。笔者认为，以是否足以抑制被害人的反抗来作为区分抢劫与敲诈勒索的标准，在司法实践中较难操作且容易产生分歧，就本案来说，对二被告人以 ...

//www.110.com/ziliao/article-152598.html -了解详情

用语言威胁“强索硬借”财物的行为如何定性

借钱，拿到钱后还留下电话号码给被害人并称打电话会还钱，说明二被告人主观上并没有非法占有为目的，虽然二被告人在客观上实施了以语言威胁并搜身的行为，则定敲诈勒索，否则定抢劫。笔者认为，以是否足以抑制被害人的反抗来作为区分抢劫与敲诈勒索的标准，在司法实践中较难操作且容易产生分歧，就本案来说，对二被告人以 ...

//www.110.com/ziliao/article-143841.html -了解详情

不作为的胁迫劫取钱财是否构成抢劫罪？

应受到道德的遣责。理由是李甲落入水中是由于他本人没有站稳，不是王某的故意行为所致，故王某没有下水救人的法律义务，无义务则无犯罪，其要挟取财行为属于机构变更或者撤销，合同撤销后所得财物应予以返还。第二种意见认为：王某的行为构成敲诈勒索罪。理由是李甲的落水证明王某没尽到安全将李某全家渡河的义务，李甲 ...

//www.110.com/ziliao/article-64305.html -了解详情

偷车牌讹车主是否构成敲诈勒索罪？

证件罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。在此，立法上又没有将车辆号牌与机动车行驶证、登记证书并列归为伪造、变造、买卖国家机关证件罪的，达到数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。法院根据覃某和韦某的主观故意、客观行为，认定两被告人犯敲诈勒索罪是正确的。（广西防城港市港口区人民法院刘玉珍 ...

//www.110.com/ziliao/article-62307.html -了解详情

模仿警察审讯索财的行为如何定性？

吴某的主观方面表现为敲诈他人财物，非法拘禁是为敲诈勒索作前置准备，在敲诈勒索的数额未达到法定的数额时，马到成功吴某就不应追究其刑事责任。第三种意见被害人的财物，而是将被害人带至出租屋内以威胁的方法如公了私了，出于敲诈的犯罪故意，迫使被害人交出10元钱，可见被告人吴某没有当场强行劫取公私财物的客观 ...

//www.110.com/ziliao/article-60927.html -了解详情

本案应定抢劫罪还是敲诈勒索罪

的财物；二是迫使被害人当场交付财物；三是实施暴力、胁迫等强制行为，趁对方没有注意财物时当场取走其财物；四是在使用暴力、胁迫等行为之际，被害人由于，不具备主观上抢劫他人财务的故意心态、真正想伤害受害人人身的意图。所以，被告人的行为不构成犯罪。笔者赞成第一种意见关于抢劫罪与敲诈勒索罪的区分界限有以下几点 ...

//www.110.com/ziliao/article-58462.html -了解详情

吓走窃贼占有赃物的行为可以敲诈勒索定性

车，故可定诈骗罪。第四种意见认为，朱某明知窃贼抛弃的摩托车是赃物，在此情况而产生占有的故意是非法的。朱某的行为实际上是对失主财物所有权的再次侵犯行为的手段一般（没有明示以将要实施暴力或者其他损害相威胁或者要挟）、涉案数额刚达犯罪起点（就江苏省区域而言），亦可不以犯罪论处，而以敲诈勒索的违法行为定性， ...

//www.110.com/ziliao/article-56498.html -了解详情