1999年7月5日止,因为1999年7月5日以后中成公司、鸿润集团对欠款利息如何处理,有无其他协议,鸿润集团有无确认,根据现有证据无法查明,如 放弃,在没有约定或约定不明的情况下,应按照前一约定即25%的利息计算。(二)原审法院以江门财政局作为担保人违反了我国强制性和禁止性的法律,违背我国的社会共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-41938.html -
了解详情
宝、岁宝集团没有履行双方之间的约定归还有关款项为由提起诉讼的,因此,本案属于欠款纠纷。根据最高人民法院《关于适用〈涉外经济合同法〉若干问题的解答》第一条第(二 通则》第六十一条第一款的规定,判决:一、岁宝集团、深圳岁宝应返还城建公某美元470万元、港币3,800万元及其利息(其中美元490万元的利息从 ...
//www.110.com/ziliao/article-41111.html -
了解详情
1999年7月5日止,因为1999年7月5日以后中成公司、鸿润集团对欠款利息如何处理,有无其他协议,鸿润集团有无确认,根据现有证据无法查明,如 放弃,在没有约定或约定不明的情况下,应按照前一约定即25%的利息计算。(二)原审法院以江门财政局作为担保人违反了我国强制性和禁止性的法律,违背我国的社会共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-40686.html -
了解详情
的利息,原、被告虽未就质量保证金的返还有利息的约定,但按公平原则,被告应当承担该钱款的利息,利息计算可以按建设方返还被告80万元的时间即1996年7 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定,判决如下:一、被告在本判决书生效后一月内,支付原告工程欠款人民币568801元;二、被告在本判决书生效后 ...
//www.110.com/ziliao/article-36669.html -
了解详情
1999年7月5日止,因为1999年7月5日以后中成公司、鸿润集团对欠款利息如何处理,有无其他协议,鸿润集团有无确认,根据现有证据无法查明,如 放弃,在没有约定或约定不明的情况下,应按照前一约定即25%的利息计算。(二)原审法院以江门财政局作为担保人违反了我国强制性和禁止性的法律,违背我国的社会共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-36481.html -
了解详情
提起相关诉讼,要求债务人市政公司偿还借款及相关利息,有法律和事实依据。一审法院在综合查明借款金额、利息计算标准等基础上,对东方公司的诉讼请求 ,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费共计1462559.61元,由东方公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-961749.html -
了解详情
原告支付欠款人民币300万元;2、判令被告司X健向原告给付欠款利息163万元(自2015年月31日暂计至2017年11月30日)并承担2017年12月1日 的承诺书、借条等文书中,确认按月息4分、月息6%计算利息,该利率明显高于法律规定的利息标准,本院按年利率24%的标准自2015年5月31日开始计算 ...
//www.110.com/ziliao/article-828216.html -
了解详情
后被告曾某清于2013年春节时归还了1万元,尚欠59万元未还,故原告诉至法院。 被告曾某清、陈某某辩称,1、原告交付的60万元中有37万元是给了被告 解释(二)》第二十四条之规定,判决如下: 被告曾某清、陈某某偿还原告曾某凡、曾某新欠款本金590000元及支付逾期利息(逾期利息从2009年4月15日起 ...
//www.110.com/ziliao/article-823503.html -
了解详情
四条、第一百四十二之规定,一审法院判决如下:一、**公司于判决生效后十五日内支付张**791524元及资金占用利息(利息计算方式:其中530000元自2015年 主体同样为四方,只能用牵强附会来形容。 我方一审起诉的是上诉人**公司买卖合同欠款到期不还,陈*因为与本案存在利害关系而被追加为第三人,阿尔 ...
//www.110.com/ziliao/article-815910.html -
了解详情
最后一次偿还李某富借款的时间为2015年2月15日,李某富请求自2015年1月1日起计算逾期利息,不予支持,李某富请求占用资金期间的利息应自 《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,一审法院判决:一、被告田某功于本判决生效之日起三日内返还原告李某富借款本金人民币1170000元; ...
//www.110.com/ziliao/article-750450.html -
了解详情