(1)被告人尹催飞在都时达公司工作期间,以“张北”(53岁,丧偶,在山东济南做建筑生意)的虚假身份骗取被害人陈梅丹、杨淑芬的信任后,引诱陈梅丹 35744.11元、166404.86元。尹催飞又以“张明辉”(53岁,丧偶,在山东济南做建筑生意)的虚假身份骗取被害人刘彦美的信任后,引诱刘彦美在杭州叁点 ...
//www.110.com/ziliao/article-880869.html -
了解详情
月,庞某向中国人民保险公司济南某分公司投保了家庭财产保险及附加盗窃险,保险金额为2万元,期限一年。同年4月,庞某所在单位为每名职工在中国太平洋保险公司济南某分公司投保了家庭财产保险及附加盗窃险,每人的保险金额为2万元,期限一年。两家保险公司分别向庞某出具了保险单。2000年7月,庞某家中被盗,庞某 ...
//www.110.com/ziliao/article-832004.html -
了解详情
驳回了原告的法律诉请。 案件宣判后,贾某不服,以适用法律错误为由,向济南中院提起上诉。 被上诉人与上诉人就奖励行为适用法律规范产生争议 案件二审期间,贾某 予以奖励,则奖励金额为0.2元。 法院析明争议焦点,判令撤销一审判决 济南中院认为本案争议的焦点是:被上诉人对上诉人贾某作出的奖励行为适用法律规范 ...
//www.110.com/ziliao/article-764032.html -
了解详情
驳回了原告的法律诉请。 案件宣判后,贾某不服,以适用法律错误为由,向济南中院提起上诉。 被上诉人与上诉人就奖励行为适用法律规范产生争议 案件二审期间,贾某 予以奖励,则奖励金额为0.2元。 法院析明争议焦点,判令撤销一审判决 济南中院认为本案争议的焦点是:被上诉人对上诉人贾某作出的奖励行为适用法律规范 ...
//www.110.com/ziliao/article-759940.html -
了解详情
人民法院的开庭通知。但是等了老长时间也没有动静,于是师律师便给济南中院打电话询问情况,济南中院的答复是该案件一审法院并未将其送至中院。师律师又打电话给 去一审法院交给相关负责部门。师律师按照中院要求办了。后来我们又等了一段时间,济南中院打电话给师律师,说一审法院应当履行的程序都已经履行完毕了,济南中院 ...
//www.110.com/ziliao/article-752829.html -
了解详情
年3月12日,1200万元借款从邓伟账户先后进入大连润海富达经贸有限公司账户、济南百盛旺达商贸有限公司账户、曾山账户、丁永伟账户,丁永伟账户于2015年 来看,上诉人张峰系大连润海富达经贸有限公司股东,张峰之妻李爱琴系济南百盛旺达有限公司股东,曾山系张峰女婿。由此可见,款项流入账户无论是公司还是个人, ...
//www.110.com/ziliao/article-724322.html -
了解详情
哪些,正是本文要阐述的内容。基本案情:被告张某于2006年5月到原告济南P公司(主营业务围绕聚氨酯制品)处工作,此期间原告与张某间存在以下协议: 履行期间的债务利息。案件受理费15780元,由原告山东P公司负担5780元,由被告济南R公司和张某负担10000元。律师意见:律师分析:依本案判决可以看出, ...
//www.110.com/ziliao/article-695201.html -
了解详情
赔偿原告各项损失117102.44元,本案诉讼费由被告承担。 被告周xx、王xx、济南顺路发运输服务有限公司辩称,该涉案车辆在第四、五被告处投保交强险 查明,周xx系鲁A×××××(鲁J×××××挂)重型半挂货车的实际车主,其车挂靠济南顺路发运输服务有限公司经营,王xx系周xx的雇佣司机,对本次事故周 ...
//www.110.com/ziliao/article-590655.html -
了解详情
未实际履行。另查明,2011年3月5日,原告平阴同鑫铝业有限公司与案外人济南忠发铝业有限公司签订铝板购销合同一份,合同总价款是434000元。原告在该合同 的定金全部退回,这是不符合常理的;第二,根据查明的事实,原告与案外人济南忠发铝业有限公司签订铝板购销合同一份,合同总价款是434000元,原告在该 ...
//www.110.com/ziliao/article-585347.html -
了解详情
附近使用“伪基站”设备时,被公安机关当场查获。 经中国移动通信集团山东有限公司济南分公司测算,仅20XX年XX月XX日,被告人甲某某、丙某某使用的“伪 的辩护人提出的本案群发短信造成通信中断用户数量依据中国移动通信集团山东有限公司济南分公司的测算,对此认定有异议的辩护意见,本院认为,本案造成XXX余万 ...
//www.110.com/ziliao/article-578456.html -
了解详情