日签署的《更名协议》、2012年8月31日签署的《离婚协议书》、2013年4月2日签署的《协议书》无效;2.诉讼费由林某涵承担。 事实与理由: 。二人于1992年12月11日结婚,后于2012年2月8日经北京市西城区人民法院调解离婚。2013年5月13日,双方复婚。2017年3月13日,双方协议离婚。 ...
//www.110.com/ziliao/article-952279.html -
了解详情
日签署的《更名协议》、2012年8月31日签署的《离婚协议书》、2013年4月2日签署的《协议书》无效;2.诉讼费由齐某涵承担。 事实与理由: 。二人于1992年12月11日结婚,后于2012年2月8日经北京市西城区人民法院调解离婚。2013年5月13日,双方复婚。2017年3月13日,双方协议离婚。 ...
//www.110.com/ziliao/article-949945.html -
了解详情
夫妻共同所有位于北京市一号房屋所有权归孙某所有,该房系孙某婚前个人购买。离婚时因错误将个人财产当作夫妻共同财产处理,极大损害了孙某的合法权益。 母亲不存在抚养压力。 裁判结果 驳回原告孙某的诉讼请求。 点评 双方当事人签署的《离婚协议书》系各自真实意思表示,内容不违反法律及行政法规强制性规定,应属合法 ...
//www.110.com/ziliao/article-946103.html -
了解详情
夫妻共同所有位于北京市一号房屋所有权归孙某所有,该房系孙某婚前个人购买。离婚时因错误将个人财产当作夫妻共同财产处理,极大损害了孙某的合法权益。 不存在抚养压力。 裁判结果 驳回原告孙某的诉讼请求。 律师点评 双方当事人签署的《离婚协议书》系各自真实意思表示,内容不违反法律及行政法规强制性规定,应属合法 ...
//www.110.com/ziliao/article-944678.html -
了解详情
至小甲名下。审理过程中,小甲变更诉讼请求为:判令甲男、乙女履行离婚协议书第三条第一款第四项,协助将坐落于北京市昌平区1103房屋转移登记至小甲 房产赠与子女是双方共同为子女设定权利的行为,夫妻一方无权单方面任意撤销赠与,而应取得离婚协议另一方当事人的同意,否则,其任意撤销行为不具有法律上的效力。综上, ...
//www.110.com/ziliao/article-923473.html -
了解详情
B不同意楚某、尹A的全部诉讼请求,理由是:第一,尹B与楚某所签署的《离婚协议书》的第3条和第4条属于无效条款,一号房屋属于国家所有,而非尹B和楚 承租,未经过尹A同意,也未经过产权单位同意,而且相应的未来的拆迁利益也不属于二人离婚时已取得的共有财产,在2016年实际拆迁时,相应利益中有孙某、刘某、尹A ...
//www.110.com/ziliao/article-870268.html -
了解详情
的意思表示不真实的范畴,即使没有被欺诈、胁迫或重大误解等情况,若原离婚协议书签订得较为简易,即使对其中的某些财产分割约定理解不同,也很难得到法院 误解,而予以撤销或变更。同时对于“乘人之危”的认定,也应谨慎,不宜将急欲离婚的一方在财产上做出让步视为另一方乘人之危的后果,只有在一方利用他方行为能力受限 ...
//www.110.com/ziliao/article-644162.html -
了解详情
财产:汽车一辆归男方所有,男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。 协议书第四条约定:一方隐瞒或者转移夫妻共同财产的责任: 双方确认夫妻共同财产在上述 间个人实际缴付的部分及马某于婚姻存续期间取得的住房公积金,需要分析其离婚协议书第五条约定:双方各自名下的其他财产归各自所有。 “双方各自名下的其他 ...
//www.110.com/ziliao/article-526753.html -
了解详情
人民法院,男方苦于无法与女方进行沟通,最终经过咨询和比较最终选择了知名南京离婚专家律师庄荣华全程代理此案。 案件结果: 我方胜诉,一审法院驳回原告所有诉讼 胁迫等情形的,应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案原、被告双方所签订的离婚协议书是经过本市鼓楼区民政局工作人员的询问、核实后,并且经过相关审查程序后 ...
//www.110.com/ziliao/article-507828.html -
了解详情
系住宅的一个组成部分,并在协议上已经将402室住宅和阁楼作为同一房产作了处分。如果,当事人在离婚协议中对“甲402室阁楼”有明确的其他安排,则另当别论。此外,根据2007年12月26日《离婚协议书》约定“李某承诺放弃所有的财产和债务,现有的资产和债务归张某和李某某共有”,纵使 ...
//www.110.com/ziliao/article-373499.html -
了解详情