基本案情】 2003年4月17日,李某某向翟某某交纳六千元人民币,交款事由为“股东投资”。2003年4月22日,某某公司成立。2003年4月23日,科技公司向李 。然而,如果对于侯某与李某之间的委托持股协议、授权书,公司毫不知情,李某则不能单独依据代持协议诉请确认股东资格,其只能依据协议向侯某主张权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-556562.html -
了解详情
法院如何确认股权的继承问题关键词:股权继承,外资并购,审批手续,工商变更责任主体问题提出:股东资格的继承应当以何为据?案件名称:薛某、村小某与方某 薛某、杜小某观点:两上诉人因继承而取得公司股权,即有权要求登记为公司股东,被上诉人及第三人应予配合。被上诉人方某观点:两上诉人继承公司股权和两上诉人成为 ...
//www.110.com/ziliao/article-473759.html -
了解详情
股东和注册资本的变更,应办理变更登记手续。本案中,原告罗良炳未在公司成立时的公司章程中签名,虽然按照投资协议向公司实际出资,但未被工商登记记载为股东,且 实质要件,在缺乏变更登记这一形式要件的情况下,不影响他股东资格的认定。因此,应确认原告罗良炳股东资格,驳回原告罗良炳的诉讼请求。 综上,笔者认为,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-241205.html -
了解详情
股东和注册资本的变更,应办理变更登记手续。本案中,原告罗良炳未在公司成立时的公司章程中签名,虽然按照投资协议向公司实际出资,但未被工商登记记载为股东,且 实质要件,在缺乏变更登记这一形式要件的情况下,不影响他股东资格的认定。因此,应确认原告罗良炳股东资格,驳回原告罗良炳的诉讼请求。 综上,笔者认为,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-213608.html -
了解详情
。对此我国公司法未予明确规定,目前理论界和实践中大致有两种代表性观点:1、肯定说,即认为确认股东资格的依据不以出资为前提条件,而是取决于公司章程和股东名册的 不知情,为善意第三人,其可以主张撤销合同,要求孙某返还转让款并承担相应的赔偿责任。但孙某因考虑到公司经营状况正常,发展潜力较大,发展前景良好, ...
//www.110.com/ziliao/article-43539.html -
了解详情
。对此我国公司法未予明确规定,目前理论界和实践中大致有两种代表性观点:1、肯定说,即认为确认股东资格的依据不以出资为前提条件,而是取决于公司章程和股东名册的 不知情,为善意第三人,其可以主张撤销合同,要求孙某返还转让款并承担相应的赔偿责任。但孙某因考虑到公司经营状况正常,发展潜力较大,发展前景良好, ...
//www.110.com/ziliao/article-39684.html -
了解详情
缴纳或者返还,其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资,公司以股东会决议解除该股东的股东资格,该股东请求确认该解除行为无效的,人民法院不予支持。 解除程序:股东除名权 义务的情形,即未出资和抽逃全部出资,未完全履行出资义务和抽逃部分出资的情形不应包括在内; 其次,公司在对未履行出资义务或者抽逃全部出资的股东 ...
//www.110.com/ziliao/article-781164.html -
了解详情
的回购行为违反法律规定,未履行法定程序且公司法规定股东不得抽逃出资等,请求依法确认其具有大华公司的股东资格。 裁判结果 西安市碑林区人民法院于2014年6月10 禁止性规定,该章程是否有效;2.大华公司回购宋文军股权是否违反《公司法》的相关规定,大华公司是否构成抽逃出资。 针对第一个焦点问题,首先,大 ...
//www.110.com/ziliao/article-777178.html -
了解详情
公司的回购行为违反法律规定,未履行法定程序且公司法规定股东不得抽逃出资等,请求依法确认其具有大华公司的股东资格。裁判结果西安市碑林区人民法院于2014年6月10 禁止性规定,该章程是否有效;2.大华公司回购宋文军股权是否违反《公司法》的相关规定,大华公司是否构成抽逃出资。针对第一个焦点问题,首先,大华 ...
//www.110.com/ziliao/article-739653.html -
了解详情
大华公司章程第三章“注册资本和股份”第十四条规定“公司股权不向公司以外的任何团体和个人出售、转让。公司改制一年后,经董事会批准后可在公司内部赠予 的回购行为违反法律规定,未履行法定程序且公司法规定股东不得抽逃出资等,请求依法确认其具有大华公司的股东资格。裁判结果西安市碑林区人民法院于2014年6月10 ...
//www.110.com/ziliao/article-738911.html -
了解详情