《中华人民共和国食品安全法》，故责令该公司立即改正违法行为，并决定对该公司作出处罚：没收其违法所得并处以罚款，共计112.7万余元，同时吊销其食品经营许可证 污染并引起本次食物中毒，某区市监局对其作出行政处罚决定并无不当，遂作出驳回诉讼请求的判决。 餐饮公司不服，向上海一中院提起上诉。餐饮公司认为，其 ...
//www.110.com/ziliao/article-759936.html -了解详情
证券法相关规定，构成证券法所述内幕交易行为，遂作出判罚苏嘉鸿1.3亿余元的行政处罚决定。苏嘉鸿不服，向证监会申请复议。证监会作出维持被诉处罚决定 的程序要求。所以，在本案中，程序问题与实体问题交织为一体，使得证监会的行政处罚决定不具有合法性。该案特别凸显了程序合法性对于实质合法性的独特价值，清晰展示了 ...
//www.110.com/ziliao/article-757366.html -了解详情
日向李某军留置送达。李某军不服上述行政处罚向绍兴市上虞区人民法院提起行政诉讼，要求确认上虞区环保局作出的行政处罚决定违法并撤销，一并审查绍兴市上虞区 行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。前款规定的规范性文件 ...
//www.110.com/ziliao/article-735190.html -了解详情
。2005年9月22日，被告对原告作出滑国土监字（2005）第070号行政处罚决定，并于2006年5月19日向滑县法院申请强制执行。滑县法院于 滑县人民政府作出复议决定维持了滑国土监字（2007）第117号国土资源行政处罚决定，原告不服在法定期限内向滑县法院提起行政诉讼。 法院审理后认为，被告滑县国土 ...
//www.110.com/ziliao/article-319864.html -了解详情
决策和常设权力机构，理应承担其相应的义务，本案即属于对于违反董事义务所作处罚不服而导致的行政诉讼，在分析该案时需要梳理如下线索： 事实认定：即公司信息 公司的经营运作的监督，而本案中的原告所在公司即市没有履行该义务导致了行政处罚，需要我们引以为戒，因此我们需要注意如下几点： 1.首先，上市公司获准上市 ...
//www.110.com/ziliao/article-132236.html -了解详情
任何侵害他人和书画艺术事业的情节。故将工商局诉至北京市东城区人民法院，请求判决认定工商部门所作处罚决定错误，并予以撤销。 【裁判】 本案目前已经立案，正在进一步的审理中。 【法理分析】本案为不服工商局行政处罚的案件，焦点在于原告的宣传行为是否构成《反不正当竞争法》上的虚假宣传行为， ...
//www.110.com/ziliao/article-132223.html -了解详情
厂申请注册美术体文字“飞虎队”及图形商标。1998年4月14日，国家工商行政管理局商标局发出总第635期商标公告后，天津顶益国际食品有限公司于7月 20日作出的皋工商（98）案字第111号行政处罚决定书。 一审判决后，如皋市工商行政管理局不服，上诉于南通市中级人民法院。 南通市中级人民法院经审理肯定了 ...
//www.110.com/ziliao/article-45552.html -了解详情
和这位处长进行了详细的沟通说明。这位处长表示这起案件是天津市畜牧局十几年来受理的第一起行政复议案件，也是全国新的《兽药管理条例》实施第一天兽药销售企业因对由于超地域销售受到行政处罚不服而提起的行政复议第一案。最后，天津市畜牧局经过审查认为某县的行政处罚行为依据不合法，决定 ...
//www.110.com/ziliao/article-26850.html -了解详情
，海淀区环境局对国旅卫生保健中心的上述违法行为立案调查，并作出行政处罚决定。国旅卫生保健中心不服，提起行政复议。北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出 了立案、调查、听证等相关程序，对国旅卫生保健中心进行行政处罚，并无不当。海淀区政府的行政复议决定，亦符合法律规定。一审判决驳回国旅卫生保健中心 ...
//www.110.com/ziliao/article-958802.html -了解详情
其上述行为已构成欺诈，依据《上海市消费者权益保护条例》的规定，决定对当事人处罚如下：没收违法所得1,263,030.95元；处以违法所得一倍罚款1,263,030.95 前提。综上，被诉行政处罚事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，据此一审作出了维持的判决。一审判决后，赫谷公司不服，向上海市第一中级 ...
//www.110.com/ziliao/article-818555.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务