向鄞县人民法院提起行政诉讼。原告诉称：1997年3月6日，原告与本所工作人员徐（已考取律师资格但未取得律师执业证）开具本所介绍信欲到鄞县工商行政管理局查阅 了法律、法规规定的权限。其特点是：（1）行政执法主体可以是行使行政职权并对其行为承担责任的国家行政机关及其工作人员，也可以是经法律、法规直接授权 ...
//www.110.com/ziliao/article-37243.html -了解详情
向鄞县人民法院提起行政诉讼。原告诉称：1997年3月6日，原告与本所工作人员徐（已考取律师资格但未取得律师执业证）开具本所介绍信欲到鄞县工商行政管理局查阅 了法律、法规规定的权限。其特点是：（1）行政执法主体可以是行使行政职权并对其行为承担责任的国家行政机关及其工作人员，也可以是经法律、法规直接授权 ...
//www.110.com/ziliao/article-35940.html -了解详情
第三人龚晓霞，其作出的具体行政行为存在程序错误，适用法律不当，请求予以撤销。 原审法院认为：被告市交警支队作为公安机关交通管理部门，具有在本辖区内办理机动车登记业务的执法主体资格。本案中，第三人鑫特公司以第三人龚晓霞委托代理人的名义向被告申请办理机动车转移登记申请 ...
//www.110.com/ziliao/article-489161.html -了解详情
、登记、发证，实际上是在欺骗原告，这种违背法规的具体行政行为不撤不足以安民，不撤不足以引起行政执法的重视，请求人民法院依法撤销。三、准确地说注册登记是 人员须经考核合格、领取资格证书后，持证上岗。被告方从事土地登记的人员没有出示资格证书，不具备登记资质，缺乏相关专业知识也是出现违法登记的因素之一。综合 ...
//www.110.com/ziliao/article-27213.html -了解详情
颁发的出租车经营许可证，依据XX区人民政府（2005）XXX号文件，该文件的制定机关不具备行政许可设定权的主体资格，属于超越法律、法规的授予职权范围而设定行政 条例》第三十条的规定。对于被告人的这一论点本代理人认为起码有三点错误：一是违犯了行政执法必须“依法行政”的基本原则，“法无授权皆禁止”是对行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-27192.html -了解详情
未在法定期限内提出上诉。 「评析」 本案的争议焦点主要是： 一、被告的主体资格问题。原告沈某某状告如东县X镇人民政府，未起诉县水利局和光荣乡某民政府 给其以罚款时，应当自行拆除坝埂。然而被告如东县水利局在行政执法程序上未能执行水利部关于《违反水利规行政处罚程序暂行规定》，在既没有调查取证，又未送达有关 ...
//www.110.com/ziliao/article-45421.html -了解详情
属第三人八角村民小组集体所有。两原告不服被告作出的处理决定，向河池市人民政府申请行政复议，要求撤销该决定。2013年8月12日河池市人民政府作出复议决定予以维持。原告 县级人民政府，对原告与第三人的土地权属纠纷作出《处理决定》的具体行政行为，其执法主体资格合法。争议地A地块拢来坡和B地块检尺、应我、应 ...
//www.110.com/ziliao/article-495136.html -了解详情
审理主要围绕着本案原告验光配镜是否需办理工业产品许可证、 被告执法人员邢少贤和宋志超是否具有合法的执法资格的判断而展开，因此在分析该案件时也需要从这几个 验光仪采取查封和扣押措施是有法律授权的，是有权主体。双方争议的关键在于被告执法人员所持的行政执法证是否有效的问题。原告的依据在于2008年12月1日 ...
//www.110.com/ziliao/article-156520.html -了解详情
，先由同康堂宣读起诉状 , 然后由卫生局作了执法主体合法、做出的行为是履行职责的体现、同康堂存在违法行为、行政程序合法的答辩。 法院在听取双方的举证、质证 执法人员吴滔、吴宗球、苗大才、方明清、周日坚的执法证书各一份，证明执法人员资格合法。 法庭审查时，上诉人对被上诉人提供的立案材料，认为被上诉人没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-27159.html -了解详情
突破实收保费的8％”。 浙江省高级人民法院认为，绍兴市工商局对绍兴县运输管理所作出的行政处罚认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。其申诉 认识 从当前理论界以及行政执法、司法实践来看，对经营者的界定主要有两种不同的意见：一种意见认为，经营者必须具备相应的法律主体资格，才能成为经营者 ...
//www.110.com/ziliao/article-507282.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务