日以总额3810000元出售,房款除去乙方承诺人还款B银行抵押贷款300000元外,剩余房款3510000元,除去原合同约定同意给乙方的房屋租金做为报酬外,再额外给 和法律依据,法院不予采信。 裁判结果: 一审判决结果 一、赵某强于判决生效之日起十日内给付孙某军3510000元;二、赵某强于判决生效之 ...
//www.110.com/ziliao/article-943495.html -
了解详情
日以总额3810000元出售,房款除去乙方承诺人还款B银行抵押贷款300000元外,剩余房款3510000元,除去原合同约定同意给乙方的房屋租金做为报酬外,再额外给 和法律依据,法院不予采信。 裁判结果: 一审判决结果 一、赵某强于判决生效之日起十日内给付孙某军3510000元;二、赵某强于判决生效之 ...
//www.110.com/ziliao/article-943206.html -
了解详情
的贷款应承担的担保责任不能免除。但由省供销社担保的土产公司1995年12月29日向农行平凉支行贷款140万元,因合同未约定保证期间,根据《中华人民共和国 意思表示,且不违反法律法规的规定,应认定合法有效。借款合同签订后,农行平凉支行履行了放款义务,土产公司仅偿还了170万元,其余2230万元借款本金及 ...
//www.110.com/ziliao/article-42310.html -
了解详情
的贷款应承担的担保责任不能免除。但由省供销社担保的土产公司1995年12月29日向农行平凉支行贷款140万元,因合同未约定保证期间,根据《中华人民共和国 意思表示,且不违反法律法规的规定,应认定合法有效。借款合同签订后,农行平凉支行履行了放款义务,土产公司仅偿还了170万元,其余2230万元借款本金及 ...
//www.110.com/ziliao/article-36828.html -
了解详情
文所有;二、位于北京市大兴区2号房屋归王某文所有;于本判决生效后10日内,王某文给付李某丽房屋折价补偿款3050000元;前述房屋剩余 签订《商品房买卖合同》,合同约定房屋价款为406725元。双方均认可房屋首付款为126725元,贷款280000元,婚前每月还款金额为2451.87元,自贷款放款日至 ...
//www.110.com/ziliao/article-906985.html -
了解详情
万元借据,以证明按照惯常的手续,被告先向车行出具空白的汽车转让合同、欠条和借条后,车行才放款。被告还提交了经中国法律服务(澳门)公司出具的公证书一份, 质押汽车在澳门办理了转让过户手续,把汽车登记在车行员工郑xx名下,以汽车来偿还贷款。被告还申请了证人杜xx及刘xx出庭作证,杜xx证明其与刘某一起将案 ...
//www.110.com/ziliao/article-588274.html -
了解详情
主张,缺乏法律依据,法院不予支持。据此,海口市中级人民法院判决:一、乙公司于判决生效之日起十日内向甲银行偿付借款本金3500万元及利息(利息按中国人民银行规定的同期 笔借款为(94)085号合同的周转贷款。”这一条表明了该合同是借新还旧合同。1998年8月17日由甲银行出具的《放款记录》上没有乙公司在 ...
//www.110.com/ziliao/article-147337.html -
了解详情
公司向南通银行的押汇行为是对南通银行的欺诈,南通银行对音视公司因贷款而发生的债权仍然存在,但这一关系不属于本案审理范围,需另案处理;音视公司与格力 之日起生效。”因此,南通银行与音视公司签订的上述30份押汇合同应依法认定为是已经生效的合同。 音视公司与南通银行的押汇行为发生在越标公司承包经营音视公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-38260.html -
了解详情
公司向南通银行的押汇行为是对南通银行的欺诈,南通银行对音视公司因贷款而发生的债权仍然存在,但这一关系不属于本案审理范围,需另案处理;音视公司与格力 之日起生效。”因此,南通银行与音视公司签订的上述30份押汇合同应依法认定为是已经生效的合同。 音视公司与南通银行的押汇行为发生在越标公司承包经营音视公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-37428.html -
了解详情
期款给被告;2017年9月8日审批通过了520000元贷款。后由于被告的房产被法院查封,导致本案合同无法继续履行。原告为维护其自身合法权益向法院提起 ,卖方应向买方开具定金收据,卖方拒绝向买方出具定金收据的,不影响定金生效。买卖双方协商一致约定由买方按揭付款支付房款(不含定金),卖方须无条件配合签署 ...
//www.110.com/ziliao/article-852716.html -
了解详情