伤害罪追究刑事责任。第三种意见认为,王某的行为属于防卫过当,应以过失致人死亡罪追究刑事责任。第四种意见认为,王某的行为不是正当防卫,构成故意伤害 某的行为是防卫行为。我国刑法第二十条第一款规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为, ...
//www.110.com/ziliao/article-58580.html -
了解详情
满14周岁的自然人。二是行为人须有非法剥夺他人生命的故意,包括直接故意和间接故意。即明知自己的行为会发生他人死亡的危害后果,并且希望或者放任这种结果的发生。 能防止危害结果的再次发生,这一点李某是完全明白的。但李某为了逃避过失罪责,坚持继续实施这种错误行为,不但不减速,反而加速开车逃跑,放任有可能再次 ...
//www.110.com/ziliao/article-55198.html -
了解详情
,不应当负刑事责任。近日,中级法院经审理后,认为杨某的行为确已构成了过失致人死亡罪,遂裁定驳回上诉,维持原判。 我们认为,法院的判决是正确的。杨某 人更知晓玻璃制品的危险性,应当预见到其违规占用过道从事划玻璃的危险行为完全可能造成他人伤亡的后果,但由于划玻璃多年了都没有出什么事故,便放松了警惕,产生了 ...
//www.110.com/ziliao/article-54744.html -
了解详情
身体强制、捆绑、殴打、伤害甚至杀害的一系列表现形式。因抢劫而过失致人死亡自然属于抢劫致人死亡的情形,对于采取暴力手段排除被害人的反抗而故意杀害被害人的, 或者对被害人进行心理上的强制,以使被害人不敢反抗,从而使行为人达到强行取得他人财物的目的,那么对其行为应认定为抢劫罪一罪;如果行为人在抢劫过程中已经 ...
//www.110.com/ziliao/article-152127.html -
了解详情
身体强制、捆绑、殴打、伤害甚至杀害的一系列表现形式。因抢劫而过失致人死亡自然属于抢劫致人死亡的情形,对于采取暴力手段排除被害人的反抗而故意杀害被害人的, 或者对被害人进行心理上的强制,以使被害人不敢反抗,从而使行为人达到强行取得他人财物的目的,那么对其行为应认定为抢劫罪一罪;如果行为人在抢劫过程中已经 ...
//www.110.com/ziliao/article-61715.html -
了解详情
李乙等3人构成故意杀人罪。 第二种意见认为,实施追赶行为的李乙等3人构成过失致人死亡罪。 第三种意见认为,实施追赶行为的李乙等3人构成非法拘禁致人死亡罪。 评析 笔者同意第三种意见。理由如下: 1、李乙等3人非法拘禁他人达数小时、对被拘禁人进行殴打的行为明显符合刑法关于非法拘禁罪的构成要件的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-487330.html -
了解详情
口渴,王天喜给邢吃了几片药,仍未见好转,后被他人送往医院,经抢救无效于当日死亡。王天喜随即到新蔡县公安局黄楼派出所自首。经法医鉴定:邢柏松系 罪的构成要件,自然应当按非法行医罪论处,不宜再定过失杀人罪(修订后的刑法已将过失杀人罪改为过失致人死亡罪,应当予以注意)。我们认为,新蔡县人民法院采纳了上述第二 ...
//www.110.com/ziliao/article-56708.html -
了解详情
任何法益,故李某的行为不构成犯罪。 第二种意见:避险过当,构成过失致人死亡罪。李某为了保护自己的人身权利免受侵害,不得已损害第三人的人身权利 的故意杀人罪。之所以不同意李某是构成不作为的故意杀人罪,是因为李某预见以及放任他人出现危险的主观状态是在其指认“情夫”之前就存在的。这与一个行为引起自身的作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-548923.html -
了解详情
任何法益,故李某的行为不构成犯罪。 第二种意见:避险过当,构成过失致人死亡罪。李某为了保护自己的人身权利免受侵害,不得已损害第三人的人身权利 的故意杀人罪。之所以不同意李某是构成不作为的故意杀人罪,是因为李某预见以及放任他人出现危险的主观状态是在其指认“情夫”之前就存在的。这与一个行为引起自身的作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-547520.html -
了解详情
情形,应构成紧急避险,不负刑事责任,不构成犯罪。第二种意见认为,王某构成过失致人死亡罪。此种观点认为王某主观上没有杀死刘某的故意,客观上也没有实施杀害 ,乃是紧急避险的立法原意。结合本案,王某为了保护本人的利益不受损害,而使他人遭受伤亡,违背了紧急避险的立法原意,不构成紧急避险。其次,刑法总则中规定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-55512.html -
了解详情