特定的；本案中毕某为了敲诈勒索，使用投放危险物质（敌敌畏）于超市、杂货店、商店等公共场所，其对象必然是不特定的多数人，危害了公共安全。其次，从投放的物质上看，投放危险物质包括毒害性、放射性，具有传染性的病原体等物质。本案毕某投放了敌敌畏，具有毒害性无疑。从行为人的主观 ...
//www.110.com/ziliao/article-144636.html -了解详情
构成寻衅滋事罪。 第二种意见认为，被告人汪某邀约其他被告人伤害的对象是特定的，并不是针对不特定主体实施侵害行为，伤害宋某某只是误伤，故从犯罪构成理论来说， 好胜、追求精神刺激的主观恶性非常明显；并且，在行为实施的过程中，几被告人在不能完全确定宋某某即是其寻找真正伤害的对象时，仅凭主观臆断，认为宋某某 ...
//www.110.com/ziliao/article-142059.html -了解详情
毒罪，是指故意投放毒物，危害公共安全的行为。它侵害的客体是公共安全，即不特定多数人的生命、健康或重大公私财产的安全，在客观方面表现为用投放毒物的方法 与故意毁坏财物罪的本质区别。 就本案而言，被告人的犯罪动机和目的看，就是针对的特定的竞争对手许某的养鱼场，给许某的养鱼场一个教训，排挤竞争对手，投毒行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-60950.html -了解详情
，公然投放有毒鼠药，毒死价值99880元的62头耕牛，造成重大损失，其行为危害了不特定范围内多数人的财产安全，触犯了1979年刑法第一百零六条第一款的 罪，依法应予严惩。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。赵闹的上诉理由不能成立。据此，河南省高级人民法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条 ...
//www.110.com/ziliao/article-56663.html -了解详情
严重到应该承担刑事责任程度的社会危害性的行为规定为犯罪。既然刑法并未将挪用非特定公物的行为予以犯罪化，那么就说明这种行为的社会危害性并未严重到应该追究刑事责任 而无不及，本案中的情况便是其典型代表。如前所述，依照刑法的规定，非特定公物不是挪用公款罪的犯罪对象，对谭某只能予以行政处罚。但是，这种挪用价值 ...
//www.110.com/ziliao/article-55418.html -了解详情
的变态性需求或者寻求感官刺激，填补精神空虚，出自流氓动机，寻求精神刺激，针对不特定的妇女调戏取乐。而侮辱罪在主观上一般是出于个人恩怨，基于报复和 情形。 #p#副标题#e# 综上，本案犯罪嫌疑人陈某主观上出于泄愤报复的目的，针对特定对象公然实施侮辱她人的行为，属于情节严重，应当构成侮辱罪。 杨钢 ...
//www.110.com/ziliao/article-54928.html -了解详情
途经该路段的行人安全于不顾，主观上明知实施横拉铁丝拦路人的危险方法，足以危害不特定人的生命、健康安全，却放任这种危害的结果发生，由于其采取的手段的 形成了危害公共安全的间接故意。 第二，从侵犯的客体方面看，抢劫罪侵犯的客体是特定的个人或少数人的财产所有权和人身权，以其他方法危害公共安全罪侵犯的客体是 ...
//www.110.com/ziliao/article-54923.html -了解详情
造成张某死亡，李某等多人中毒的后果，但刘甲的行为并未危及到不特定多数人的人身、公私财产安全。 [评析]： 笔者同意第二种意见。故意杀人罪属于侵犯 上不特定多数人的人身、公私财产的现实损害或危险，而故意杀人罪则仅仅造成了特定人的死亡结果或威胁。 #p#副标题#e# 从本案来看，被告人刘甲的行为属于以投放 ...
//www.110.com/ziliao/article-54557.html -了解详情
附小在社会公众意愿的支持下，将善款余额转交慈善机构，继续发挥其爱心延续作用，不存在侵权或者越权行为，亦未损害原告的利益。因此，应当判决驳回原告的诉讼请求 募集人发起倡议到捐赠人实施捐赠钱、物的行为就是订立合同的过程。募集人向不特定社会主体发起募集活动属于要约，社会各界接受要约进行捐赠则是承诺。因捐赠而 ...
//www.110.com/ziliao/article-42501.html -了解详情
附小在社会公众意愿的支持下，将善款余额转交慈善机构，继续发挥其爱心延续作用，不存在侵权或者越权行为，亦未损害原告的利益。因此，应当判决驳回原告的诉讼请求 募集人发起倡议到捐赠人实施捐赠钱、物的行为就是订立合同的过程。募集人向不特定社会主体发起募集活动属于要约，社会各界接受要约进行捐赠则是承诺。因捐赠而 ...
//www.110.com/ziliao/article-38711.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务