购合同、订单、付款增值税发票资料进行审计申请,原审法院根据D公司的申请,依法作出扣押A公司涉嫌侵犯D公司专利号21200830047706.9外观设计专利权的产品实物2 ;2、判令A公司立即清除其网站上宣传销售侵权燃气热水器产品的图片;3、判令A公司承担本案全部诉讼费用。本院认为:本案属于侵犯外观设计 ...
//www.110.com/ziliao/article-310639.html -
了解详情
购合同、订单、付款增值税发票资料进行审计申请,原审法院根据D公司的申请,依法作出扣押A公司涉嫌侵犯D公司专利号21200830047706.9外观设计专利权的产品实物2 ;2、判令A公司立即清除其网站上宣传销售侵权燃气热水器产品的图片;3、判令A公司承担本案全部诉讼费用。本院认为:本案属于侵犯外观设计 ...
//www.110.com/ziliao/article-310513.html -
了解详情
经审理查明:原告系名称为“婴儿车之收合关节”,专利号为21200430075071.5的外观设计专利权人。该专利申请日为2004年9月14日,授权日为2005 不相同,判定的侵权事实和情节亦有明显不同,故不宜将当事人在其他专利侵权案件中因调解约定之违约赔偿金简单适用取代本案侵权行为适用专利法规定的法定 ...
//www.110.com/ziliao/article-310510.html -
了解详情
项无效,在权利要求4、5的基础上维持该实用新型专利权继续有效。该专利申请日是2001年7月10日,年费缴纳至2011年7月10日, 收入汇缴结算户,账号052101040020201。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的,按自动撤回上诉处理。 审判长 : 傅剑清 审判员 : 杨元新 代理审判员 ...
//www.110.com/ziliao/article-310509.html -
了解详情
人原系中山隆顺日用制品有限公司,2004年9月22日变更为原告。该专利申请日是2001年12月16日,年费缴纳至2011年12月16日 汇缴结算户,账号052101040020201。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的,按自动撤回上诉处理。 审判长 : 傅剑清 审判员 : 杨元新 代理审判员 ...
//www.110.com/ziliao/article-310507.html -
了解详情
并销毁侵权产品;二、赔偿原告的经济损失人民币200,000元;三、承担本案诉讼费用。 原告南铝公司为支持其诉讼请求,提供了以下证据: 1、原告涉案的外观 未经备案,不能对抗第三人,被告没有提交证据证明该合同已经实际履行,且型材(华阳20105光企)专利申请日是在2009年9月22日,迟于原告的专利申请 ...
//www.110.com/ziliao/article-271382.html -
了解详情
对侵权事实进行声明和澄清。4、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称:原告的专利技术不具有新颖性、创造性,其专利技术是公知技术。被告生产、销售的“结力”牌合成树脂 或方法)与被控侵权物(产品或方法)之间存在着全部或部分相同,并且在专利申请日前这类产品或方法的制造技术已经在社会中客观存在,否则该观点的提出由于 ...
//www.110.com/ziliao/article-59665.html -
了解详情
据,诉请法院判令原告支付违约金5万元并由原告承担反诉诉讼费用。 原告A公司承认其至今未撤回发明专利申请,但辩称《合作开发协议》第七条约定的违约责任不适 一方不履行或不正确履行合同义务。《合作开发协议》第二条虽约定有“样机制造费用由甲方负责,乙方负责研制部分造价不超过10万元”的内容,但探究其性质,不是 ...
//www.110.com/ziliao/article-41810.html -
了解详情
据,诉请法院判令原告支付违约金5万元并由原告承担反诉诉讼费用。原告A公司承认其至今未撤回发明专利申请,但辩称《合作开发协议》第七条约定的违约责任不适 合同一方不履行或不正确履行合同义务。《合作开发协议》第二条虽约定有“样机制造费用由甲方负责,乙方负责研制部分造价不超过10万元”的内容,但探究其性质,不 ...
//www.110.com/ziliao/article-36356.html -
了解详情
费用,故请求法院判令:1、被告向原告支付职务发明创造发明人、设计人的奖励费用人民币200万元(以下币种相同);2、被告向原告支付职务发明创造发明人、设计人 原告在被告处工作期间,违反公司的规章制度,未经被告同意私自以自己的名义将被告的专利申请为己有,侵犯了公司的合法利益,该侵权行为不应产生合法的权益; ...
//www.110.com/ziliao/article-653530.html -
了解详情