为什么法律保护不了 -案例分析搜索

一员工讨薪被老板告“泄密” 律师称发布此类信息并非泄密

连仲裁委员会的仲裁员也不知其所以然。如何泄密公司说不清为什么发微博讨薪，会被指为泄露公司秘密？昨天傍晚，记者拨打了该公司人力资源部吴经理的电话。在听完。由此，员工针对用人单位拖欠员工薪资。发布信息，不属侵犯用人单位的商业秘密。欠薪本身就是违法行为，不受法律保护，员工因此向社会表达自己被侵权的行为， ...

//www.110.com/ziliao/article-341465.html -了解详情

故意杀人罪一案无罪辩护成功案例

次时间为2001年年历正月16日下午。试想二个一年前的问题被告人都可以记得清清楚楚，为什么前两份供述笔录相互矛盾。答案就一个，被告人根本就没去过案发现场，而是各种证据有如“毒数之果”且排除不了合理的怀疑，并无一有效证据。我们不能为了这样和那样的压力，而践踏法律最后的公正，不能单单的为了追求实体正义， ...

//www.110.com/ziliao/article-251424.html -了解详情

解析离婚案件中的婚外情问题及相关证据的效力

权益，其照片只作为给法院及有关部门提交的证据，这些都不违法”。北京第二中级人民法院民庭庭长齐丽华认为，法律保护的是公民的合法权益，只要是合法的权益，无论其性别，就认为他们之间有同居关系。这也是一种误解。为什么呢？有了孩子，只能证明两者有不正当男女关系，但不能必然证明有同居的事实。发生多次性行为，也 ...

//www.110.com/ziliao/article-221317.html -了解详情

一个值得关注的行政诉讼案：保定“钉子户”没有悬念的官司

地对抗我国行政法“合法性”、“合理性”原则的底线、支持行政机关的错误裁决，甚至不顾法律规定越俎代庖为其取证。在这个行政案中，司法机关与行政机关“官官相护”联手对付去留，违背了中华人民共和国宪法保护公民私有财产的宗旨。第二、如果对4号楼的拆迁属于政府行为的拆迁，为什么大唐保定热电厂不按法律、法规对被 ...

//www.110.com/ziliao/article-205325.html -了解详情

夫妻一方在婚姻关系存续期间所负的债务是否就是共同债务

送达可以在法院的公告栏、受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸上刊登公告”为什么不选用报纸一类及在受送达人所住单元的门前张贴公告的方式进行公告，某某与申诉人干某某共同归还借款人民币5 万元。宁波市镇海区人民法院审理后认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告朱某某具条确认借款事实，应承担还款责任。法律 ...

//www.110.com/ziliao/article-194412.html -了解详情

该房屋买卖及土地承包经营权转让是否有效

无理，应认定双方的转让行为有效。第二种观点认为，双方的转让行为无效，不受法律保护。理由1、是虽然协议是双方的真实意思表示，协议内容也没有违反国家的房产证。被告明明是从原告人手中通过转让行为获得的房产，为什么以自建人身份申请办证？被告为什么要隐瞒自已是城市居民的真实身份？虽然《中华人民共和国合同法 ...

//www.110.com/ziliao/article-145828.html -了解详情

打击盗版

国际大公司凭借赢者通吃的垄断地位谋取垄断利润的因素。否则，就很难解释为什么微软会从一个小小的公司在短短20年里疯狂的聚敛资财，迅速发展为一个富可敌国。其实在打击盗版这一问题上，除了不延及最终用户之外，还是大有可为的。我们首先应完善计算机软件的法律保护体系，协调现有法律法规之间的矛盾冲突，增加可操做 ...

//www.110.com/ziliao/article-52757.html -了解详情

试论打击盗版与最终用户免责

国际大公司凭借赢者通吃的垄断地位谋取垄断利润的因素。否则，就很难解释为什么微软会从一个小小的公司在短短20年里疯狂的聚敛资财，迅速发展为一个富可敌国。其实在打击盗版这一问题上，除了不延及最终用户之外，还是大有可为的。我们首先应完善计算机软件的法律保护体系，协调现有法律法规之间的矛盾冲突，增加可操做 ...

//www.110.com/ziliao/article-44521.html -了解详情

受害人的遗腹子该不该获得司法救济

。被告上海万泉公司不服，以原告秦振华不是秦富军生前实际抚养的人，原审判决本公司赔偿其19808元生活费没有法律依据为理由，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。权利的重视和有效救济，中国应用法学研究所研究员杨洪逵对此案例的评价是，它以权利延伸保护的民法理论为基础，论述了为什么要对活着出生的遗腹子予以保护的 ...

//www.110.com/ziliao/article-44155.html -了解详情

受害人的遗腹子该不该获得司法救济

。被告上海万泉公司不服，以原告秦振华不是秦富军生前实际抚养的人，原审判决本公司赔偿其19808元生活费没有法律依据为理由，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。权利的重视和有效救济，中国应用法学研究所研究员杨洪逵对此案例的评价是，它以权利延伸保护的民法理论为基础，论述了为什么要对活着出生的遗腹子予以保护的 ...

//www.110.com/ziliao/article-40297.html -了解详情