与被告甲省TK有限公司委托代理人王先生于2008年11月26日签订的《房屋买卖协议》合法有效。 2、被告甲省TK有限公司、王先生须于本判决发生法律效力 代理人的身份与原告签订《房屋买卖协议》,在被告甲省TK有限公司授权范围内,该行为后果应由被告甲省TK有限公司承担。该合同内容不违反法律、行政法规强制性 ...
//www.110.com/ziliao/article-769281.html -
了解详情
未违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效,双方当事人均应当依据合同约定内容全面履行各自义务。本案的争议焦点在于双方的《房屋买卖合同》和《补充协议》是否应当解除。对此,法院认为:刘某目前虽不具备在京购房资格,但鉴于丁某与刘某签订的《房屋买卖合同》和《补充协议》的时间为2010年7月18 ...
//www.110.com/ziliao/article-759296.html -
了解详情
厢房两间及院落;3.案件受理费由被告承担。事实与理由:原告于1978年4月4日经合法审批在原xx县某村四队建造北正房三间。1999年4月5日,原被告双方 、确认原告王某与被告姜某签订的关于北京市xx区某镇某村某8号的农村房屋买卖合同无效。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费一百五十元,由原告王某 ...
//www.110.com/ziliao/article-746795.html -
了解详情
调解纷争,卖房是房先生的本意。我合法善意购门市搞经营,被告以各种理由拖延办理两证的时间,严重影响了我的经营,实属不讲信用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》 某戊要求确认冯先生与马先生、马某甲于2005年9月11日签订的《房屋买卖合同》处分房先生所有财产部分无效并要求冯先生将XX县XX镇XX南路535、 ...
//www.110.com/ziliao/article-744184.html -
了解详情
于本人的事由未参加诉讼,但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误,损害其民事权益的,可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月 杨某华与马某于2013年1月13日就602号房屋签订《北京市房屋买卖合同》;刘振国也不能构成对杨某华的表见代理。马某虽已入住602号房屋, ...
//www.110.com/ziliao/article-737882.html -
了解详情
法律事由,故从维护交易安全,体现诚实信用原则的角度,应当维护原告的合法权益。故该房屋买卖合同应当认定为有效。对于第二个争议焦点,根据《城市私有房屋管理条例 必要程序,而不是买卖合同有效的条件。在本案中原告与被告签订协议转让房屋,签订协议时双方都是具有相应的民事行为能力,意思表示真实,协议内容为买卖法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-736370.html -
了解详情
应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。双方签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示,且不违背法律的强制性规定,合法有效。故对于王杰要求确认王杰、李吉签订的《房屋买卖合同》有效的诉讼请求,于法有据,法院依法予以支持。履行不能,是指实际给付的内容为不能,给付不能发生不履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-729389.html -
了解详情
。2.系争房屋实际成交价应为1,438,000元。房地产买卖合同中约定的成交价是为了避税做低房价,不是实际成交价。被告王洁所收房款按每平方米23, 室房款,金额为600,000元。2014年10月22日开具的收款收据中款项内容记载为认购古美路1471弄242室,金额为738,000元。2014年11月 ...
//www.110.com/ziliao/article-728833.html -
了解详情
研签订的《买方主体变更确认书》系各方真实意思表示,内容不违反法律及行政法规的效力性禁止性规定,合法有效,各方当事人均应依约履行。根据《买方主体变更 核实。 本院认为,涉案《二手房买卖合同》及《买方主体变更确认书》系当事人真实意思表示,不存在法定合同无效事由,原审认定合同合法有效正确,本院予以维持。根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-711602.html -
了解详情
与龚某签订了购房协议书,双方签订的预订房性质的协议已经发生法律效力,真实合法有效,在购房协议履行过程中,龚某并没有按照预订协议支付款项,为此,开发商 的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容,并且出卖人已经按照约定收受购房款的,该协议应当认定为商品房买卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-707802.html -
了解详情