治疗的具体费用参照医疗单位建议”。本次交通事故经岳阳县交警大队认定,胡楚才负事故主要责任,陈振海负次要责任。胡楚才是事故车辆湘F×××××轻型货车的所有权人 和其他服务业35623元/年,建筑业38248元/年。因各方在具体赔偿数额上无法达成协议,故陈振海于2015年5月25日向原审法院提起诉讼,请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-661272.html -
了解详情
由是,被告人石的行为已构成交通肇事罪逃逸,本公司不应承担对被害人的民事赔偿责任。 北京市第中级人民法院经审理认为,原审被告人石的行为不是为了逃避法律的 了初步抢救而为逃避继续救助或法律追究的,导致交警部门无法认定责任人,而后行为人自动投案的当然应当认定为自首。 因此,对于交通肇事罪而言,不管肇事者是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-618444.html -
了解详情
公司汽车履行职务期间,因避让车辆驶入公交站台,导致原告郏某受伤。后交警部门认定江某承担全部责任。郏某遂委托陈浮中律师为代理人,以江某所在的丙公司 、对于查档费,已经在律师费中一并考虑,不再另行予以支持;11、对后续治疗费,现无法确定具体金额,原告可待实际发生后另行主张。 因本次事故造成原告郏某和案外人 ...
//www.110.com/ziliao/article-554299.html -
了解详情
和路口发生交通事故,造成两车损坏及原告受伤。交警部门认定被告一承担此事故主要责任,原告承担次要责任。事故发生后,原告被送至深圳市宝安区人民医院 14天2人+50元/天(59+105)天1人]。 5、误工费。现有证据无法充分证实原告有关月薪2000元的主张,本院按照同期深圳市最低工资标准核算原告误工费。 ...
//www.110.com/ziliao/article-372162.html -
了解详情
闽BY0529号小客车发生碰撞,致原告车辆受损的交通事故。交警部门认定,谢吓奴负事故的全部责任。该车辆经鉴定损失为人民币90383元,并支出鉴定费3500 5没有异议;对证据6的真实性没有异议,但是原告没有提供所有损失的费用清单,无法证明与事故具有关联性,对《鉴定意见书》的真实性有异议,该份鉴定系原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-291902.html -
了解详情
行为人因过错侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任。本案交通事故经交警部门认定,被告万XX承担全部责任,原告李XX不承担责任;诉争双方不持异议,基层法院依法 公司的负担,而且很容易就造成当事人之间的对立,不利于纠纷的解决,单靠法院无法解决挂床乱象,还需要相关的主管部门积极主动履行职责,法院也可根据审判中 ...
//www.110.com/ziliao/article-708941.html -
了解详情
经鉴定构成十级伤残。第二被告系肇事车辆的保险人。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议,故请求法院判决:1、医疗费人民币79,077.08元、住院伙食补助费480元( 及杨家保受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定,杨家保负事故主要责任,王绪辉负事故次要责任,原告无责任。事发后原告即被送往复旦大学附属 ...
//www.110.com/ziliao/article-690361.html -
了解详情
刘某均以意外事故为由拒绝赔偿陈某医疗费等损失。 【分歧】 本案中,事故被交警部门认定为意外事故,陈某的损害应由谁赔偿有两种不同意见: 第一种意见认为, 按照《民法通则》第一百三十条规定承担连带责任。本案中,陈某在同一时间地点遭受两次伤害,两个侵权行为各自对加害部分无法区分,并结合为一个共同的加害行为对 ...
//www.110.com/ziliao/article-644202.html -
了解详情
刘某均以意外事故为由拒绝赔偿陈某医疗费等损失。 【分歧】 本案中,事故被交警部门认定为意外事故,陈某的损害应由谁赔偿有两种不同意见: 第一种意见认为, 按照《民法通则》第一百三十条规定承担连带责任。本案中,陈某在同一时间地点遭受两次伤害,两个侵权行为各自对加害部分无法区分,并结合为一个共同的加害行为对 ...
//www.110.com/ziliao/article-590281.html -
了解详情
陈某碾伤。事后,陈某被送往医院救治,花费医疗费5万余元。经交警部门认定,本次事故属于意外事故。事后查明,掉落的电线系移动公司用于通信的线路。移动公司 按照《民法通则》第一百三十条规定承担连带责任。本案中,陈某在同一时间地点遭受两次伤害,两个侵权行为各自对加害部分无法区分,并结合为一个共同的加害行为对陈 ...
//www.110.com/ziliao/article-589747.html -
了解详情