,埋下安全隐患,故对本案交通事故亦存在重大过错。因此,法院确认,孙某、高某应承担同等民事赔偿责任,各承担赔偿数额6万元,判决高某向孙某返还赔偿款6 上诉,该案已生效。 评析 本案争议的问题是:连带责任人被连带后如何行使追偿权,即如何划分连带责任人的具体责任份额。我国《民法通则》第87条,第89条、 《 ...
//www.110.com/ziliao/article-482572.html -
了解详情
责任。这里的负事故全部或者主要责任、负事故同等责任中的责任,不同于刑事责任,而是事故责任,也即是在发生交通肇事事故过程中,加害人应承担多少 杀人罪的死刑裁量中具有重要意义。1999年10月27日最高人民法院颁布的《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》规定:对故意杀人犯罪是否判处死刑,不仅要看 ...
//www.110.com/ziliao/article-227510.html -
了解详情
运输,埋下安全隐患,故对本案交通事故亦存在重大过错。因此,法院确认,张某、王某应承担同等民事赔偿责任,各承担赔偿数额6万元,判决王某向张某返还赔偿款6万元。 本案争议的问题是:连带责任人被连带后如何行使追偿权,即如何划分连带责任人的具体责任份额。我国《民法通则》第87条,第89条、 《担保法 ...
//www.110.com/ziliao/article-368205.html -
了解详情
向沧州市中级人民法院提起上诉,其主要上诉理由为:1.按双方签订的保险合同,鉴于被上诉人在交通事故中负次要责任,上诉人应按保险合同约定承担30%的赔偿责任 提交出险车辆京L38719号轿车的维修票据,上诉人不应予以赔偿,但一审法院仍判决保险公司承担赔偿义务,明显与合同约定不符。沧州中院二审认为:保险条款 ...
//www.110.com/ziliao/article-357005.html -
了解详情
向沧州市中级人民法院提起上诉,其主要上诉理由为:1.按双方签订的保险合同,鉴于被上诉人在交通事故中负次要责任,上诉人应按保险合同约定承担30%的赔偿责任 提交出险车辆京L38719号轿车的维修票据,上诉人不应予以赔偿,但一审法院仍判决保险公司承担赔偿义务,明显与合同约定不符。沧州中院二审认为:保险条款 ...
//www.110.com/ziliao/article-333791.html -
了解详情
间接损失。结果:二人赔偿死者66万 保险公司赔偿12万法院经审理后认为:此次交通事故,经交管部门认定,杨某、庞某负事故同等责任,高某负次要责任,根据 发生情况,兼顾公平原则,认定杨某、庞某承担70%的民事责任,死者高某承担30%的民事责任。最终法院判决,被告保险公司赔偿死者家属12万元,被告杨某、庞某 ...
//www.110.com/ziliao/article-744995.html -
了解详情
相撞,致王女士颅脑损伤,经医院抢救无效死亡,双方的车辆均有不同程度损坏。交警部门认定双方负同等责任。肇事货车车主毕某投有交强险及商业险。事故发生后, 有效的表见代理,所达成的调解协议对其成年子女没有约束力。所以,法院认定该案中的交通事故调解协议书没有法律效力、属无效合同,是合法、正确的。既然该调解协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-369026.html -
了解详情
交警部门认定,老张在事故中负同等责任。 因交警部门拒绝赔偿,老张的家属将其诉至法院,要求赔偿各项损失人民币十万余元。 法院该如何判决? 笔者认为,交警 是对事故车辆进行处置的行为之一,属于帮工范围内的活动,其在途中遭受了交通事故而死亡,毫无疑问是在帮工中受损。 综上所述,老张是在帮交警部门处理事故职责 ...
//www.110.com/ziliao/article-144708.html -
了解详情
当场死亡。交警大队交通事故认定书认定,被告曾林与李汗新在此次事故中负同等责任。2008年8月,李汗新的家属向法院起诉,要求法院判决被告在此次事故中 在交通事故中的作用所作的一种定性、定量的判断和确定,并以此作为事故处理中调解的依据及对违章者行政处罚的依据。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-143657.html -
了解详情
面包车正是周XXX的雇员开的那辆周XXX家的面包车。经事故认定,丰田轿车与面包车负同等责任。在投保时,周XXX对轿车和面包车交纳了两份保费 暴露出了第三者责任险和交强险的一个“盲区”,即对“第三者”如何理解。法院认为,第三者责任保险及机动车交通事故责任强制保险属于财产保险合同范畴,是以财产及其有关利益 ...
//www.110.com/ziliao/article-537060.html -
了解详情