什么行为构成诈骗罪 -案例分析搜索

梁仁贵被控盗窃案

输入自己的储蓄卡号和密码，被告人在后台获取了储蓄卡号和密码，如果说被害人有什么处分行为的话，也仅仅是储蓄卡号和密码，并未交付财产，被告人因该处分也仅获得储蓄卡被告人，不存在财产被骗取的问题，故被告人梁仁贵不构成诈骗罪。在整个犯罪过程中，被告人梁仁贵的行为可分为设置虚假网页、获取储蓄卡号和密码、转帐取 ...

//www.110.com/ziliao/article-659933.html -了解详情

建筑租赁合同纠纷被定合同诈骗罪无罪辩护节选

，不就是把市场的手抢过来错装在了自己身上了吗？第二部分杜某的行为不构成合同诈骗罪一、起诉书上对杜某指控事实的与客观事实不符，从指控的事实和证据也可以认为是刑法意义上的逃逸，真想不出民事诉法上存在公告送达当事人的规定还有什么的意义。可见，杜某根本不具有刑法第224条第四款规定的逃匿行为。三、 ...

//www.110.com/ziliao/article-587917.html -了解详情

以假换真盗项链数额巨大五年判

盗窃罪还是诈骗罪，主要是看行为人非法占有财物时起关键作用的手段是什么。如果起关键作用的手段是秘密窃取，就应定盗窃罪;如果起关键作用的手段是实施骗术，就应定陈X在实施盗窃的过程中，虽然有欺骗行为，但其欺骗行为只是为了掩人耳目，本身并不单独构成诈骗罪。因此陈X的行为不构成牵连犯，谈不上从一重罪处断的问题 ...

//www.110.com/ziliao/article-546232.html -了解详情

行为秘密性不是盗窃罪的必备要素

的行为有骗的因素，但并非所有具有骗的因素的行为，都成立诈骗罪，还要看骗的是什么，是否符合诈骗犯罪的构成模式。某些侵财犯罪，骗只是获取财物所采用的明确规定或者通过条文之间的关系能够确定，解释者必须严格依照刑法条文作出解释。在犯罪构成要件之外随意增加或减少要素，则会不当地扩大或缩小处罚范围，违反罪刑法定 ...

//www.110.com/ziliao/article-490763.html -了解详情

詹得福等诈骗案

倪等待片刻，稍后回来当着马的面将车票交给倪并结清钱款。之后，詹问马需要什么车票并称可以帮其买到，待马将购票款人民币1，400元交给詹后，詹谎称去人共同以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，法院予以确认。两被告人归案后能如实供述，认罪态度 ...

//www.110.com/ziliao/article-142568.html -了解详情

如何理解“后次诈骗的财物归还前次诈骗的财物”

时实际非法占有1120元，并未达到数额较大定罪起点，显然，杜帮玉的行为尚不构成诈骗罪。 #p#副标题#e# 评析意见：笔者同意按案发时杜帮玉实际非法占有的数额起点。但我们不能忽视杜帮玉案发前已经退还了一千多元，无论她是用什么钱退还被骗者的，她实际案发时非法占有的只有1120元。这1120元显然未达到 ...

//www.110.com/ziliao/article-55352.html -了解详情

“套路贷”等非法放贷讨债活动可能构成的犯罪

一、套路贷是什么意思1、套路贷定性：“套路贷”犯罪的主观目的是非法占有公私财物，部分犯罪主体带有黑恶团伙性质；2、套路贷名义：“违约金”“保证金”“ 的构成要件来进行罪名的认定“套路贷”等非法放贷讨债行为可能构成的犯罪包括但不限于以下罪名：1.诈骗罪以信用贷模式为例，“套路贷”团伙在与被害人签订借款 ...

//www.110.com/ziliao/article-744848.html -了解详情

陈某是否构成合同诈骗罪

界定，对照本案事实，本案应当是典型的经济合同纠纷，被告人陈誉君的行为不能构成合同诈骗罪。四、辩护意见的要点。 1、从主观方面来看，被告人不具有的转让款逃匿。被告人仅仅是合法收取了被害人5万元人民币的转让费，并没有用什么其他方式骗取被害人的财物。 3、《最高人民检察院办公厅关于对合同诈骗、侵犯知识 ...

//www.110.com/ziliao/article-356301.html -了解详情

诈骗罪辩护词

位于奉化市岳林街道绿都小区7幢103室的房屋作为抵押，多次借款就构成合同诈骗罪，本辩护人认为也有待商榷。在该笔事实中，被告人邬某某向债权人借款，中对借款人是AAA还是XX公司无法不好深层次追究，不管是谁在法律上都存在违法的行为。所以这些一方面证明了邬某某不存在合同诈骗的事实，另一方面也说明了其本身的 ...

//www.110.com/ziliao/article-326976.html -了解详情

以假换真盗窃金项链案

盗窃罪还是诈骗罪，主要是看行为人非法占有财物时起关键作用的手段是什么。如果起关键作用的手段是秘密窃取，就应定盗窃罪;如果起关键作用的手段是实施骗术，就应定陈X在实施盗窃的过程中，虽然有欺骗行为，但其欺骗行为只是为了掩人耳目，本身并不单独构成诈骗罪。因此陈X的行为不构成牵连犯，谈不上从一重罪处断的问题 ...

//www.110.com/ziliao/article-321853.html -了解详情