,甲于2008年9月向杭州仲裁委员会申请仲裁,要求乙和C公司返还欠款及利息。[焦点]:本案焦点问题有三:其一,公司债务应否由股东个人承担,即《协议书》 乙和C公司认为,《协议书》表面上虽为关于自然人之间借款的协议,但实际上却是两个企业之间非法的借款行为,属于以合法形式掩盖非法目的的合同,《协议书》依法 ...
//www.110.com/ziliao/article-207761.html -
了解详情
起着宏观调控作用。 【审判】 垦利县人民法院经审理认为,原、被告所签订的《担保借款契约》是双方当事人真实意思的表示,具有法律效力,本院予以支持。被告以个人的 的工作人员以个人名义在金融机构贷款,所贷资金由法人或其他组织使用的现象。因此,被告向原告的借款行为应为职务行为。被告与用款企业构成委托代理关系, ...
//www.110.com/ziliao/article-145641.html -
了解详情
十堰市龙坤工贸有限公司需要资金周转为由,许诺支付2%或2.5%的月息,先后向23人借款218.66万元,用于经营汽车生意及代理销售林河酒生意。截止案发, 允许的范围内就是合法的。民间借贷具体来说可以分为民间个人借贷活动和公民与金融企业之间的借贷。民间个人借贷活动必须严格遵守国家法律、行政法规的有关规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-132162.html -
了解详情
写作86800元、55000元、44500元,共计186300元,月利率均写作1.5%)为依据向仙居县人民法院提起诉讼,要求四被告共同偿还并互负连带责任。被告郑桂芬、郑 企业帐册上登记,借条上亦未加盖企业公章,也未得到其他合伙人的认可,故被告郑洪云向原告的借款属于郑洪云的个人债务。原告所提供的证据亦不 ...
//www.110.com/ziliao/article-30317.html -
了解详情
年8月4日,xx公司向张xx借款500000元,并出具借条一份及股东会决议一份。借条载明:今借张xx现金伍拾万元正,用于企业经营,期限十二个月, ,请求二审法院查明事实,依法驳回上诉人的上诉请求。原审被告冯伟述称:本案借款是本人的个人借款,且本人已全部还清。原审被告xx公司、侯xx未予陈述。二审查明的 ...
//www.110.com/ziliao/article-740733.html -
了解详情
找曾拿。曾某某于是把其中160万元存入华融湘江银行常德支行,20万元还了个人借款。几天之后,被告人高某某让曾某某先给他20万元,余款由曾某某 的设备购销合同。在2013年12月底,常德市环卫处向他们公司支付了全部货款。按照省财政厅的协议供货规定,中联作为省内的企业,只要他们公司和业主方达成一致就可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-563646.html -
了解详情
有200多万是我方不知情的情况下形成的,我方坚持该银行贷款为融入企业生产,法庭建议被告提供企业所有资料供审计评估以确定债务是否成立,但被告迟迟拒不提供,最终 购买房产,即使该15万元的债务存在也应是原告赵个人债务,不是原被告双方的夫妻共同债务。 3、关于向周和孙借款4000元的债务。原告赵认为该借款时 ...
//www.110.com/ziliao/article-502673.html -
了解详情
购买房产,即使该15万元的债务存在也应是原告赵个人债务,不是原被告双方的夫妻共同债务。 3、关于向周和孙借款4000元的债务。原告赵认为该借款时夫妻 有200多万是我方不知情的情况下形成的,我方坚持该银行贷款为融入企业生产,法庭建议被告提供企业所有资料供审计评估以确定债务是否成立,但被告迟迟拒不提供, ...
//www.110.com/ziliao/article-498839.html -
了解详情
公款的故意和行为, "五方”协议真实有效的辩护理由。经查,被告人吴某某身为国有 企业负责人,为帮助被告人王某某偿还贷款,用所谓的“五方”协 议为幌子,将彩虹 个人行为,进而将其在1998年为单位利益与被告人吴某某协 商借款行为视为王某某个人与吴某某共谋、参与策划取得挪用公款 的行为,以挪用公款罪追究其 ...
//www.110.com/ziliao/article-491168.html -
了解详情
的当庭辩解与査证的事实不符,本院不予采纳。本院认为,被告人何某某作为私营企业业主,与时任农行南方 花园分理处主任的陈剑共谋、策划挪用公款28115400元,被告人 剑的供述均能证实是西部公司等公司为经营 发展向农行借款;公诉机关如要认定上述行为均是何某某个人的行 为,或者是何某某超越职权范围,盗用 ...
//www.110.com/ziliao/article-491153.html -
了解详情