严格加以区分。区分挪用公款与借用公款应主要从两个方面来考察。其一,看是否办理了合法手续。挪用公款是行为人私自动用公款,并未办理合法手续;而借用公款则 违法挪用公款。其辩护人认为,田宝来签订的借款合同合法有效,本人无犯罪故意,也未谋取私利,其行为不构成犯罪。西安市莲湖区人民法院经公开审理认为,被告人田 ...
//www.110.com/ziliao/article-321811.html -
了解详情
代表人冯某提交了虚假的中国农业银行北京市密云县支行水库分理处与该公司1860万元的借款合同及银行利息凭证等申报材料,于2004年12月27日骗取政府贴息资金人民币 构成诈骗罪的主体,根据罪刑法定原则,魏某的行为不构成犯罪。 四、分析意见 笔者同意第二种观点。本案争议主要涉及两个问题,其一是罪刑法定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-284409.html -
了解详情
代表人冯某提交了虚假的中国农业银行北京市密云县支行水库分理处与该公司1860万元的借款合同及银行利息凭证等申报材料,于2004年12月27日骗取政府贴息资金人民币 构成诈骗罪的主体,根据罪刑法定原则,魏某的行为不构成犯罪。 四、分析意见 笔者同意第二种观点。本案争议主要涉及两个问题,其一是罪刑法定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-232710.html -
了解详情
代表人冯某提交了虚假的中国农业银行北京市密云县支行水库分理处与该公司1860万元的借款合同及银行利息凭证等申报材料,于2004年12月27日骗取政府贴息资金人民币 构成诈骗罪的主体,根据罪刑法定原则,魏某的行为不构成犯罪。 四、分析意见 笔者同意第二种观点。本案争议主要涉及两个问题,其一是罪刑法定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-158572.html -
了解详情
违法挪用公款。其辩护人认为,田宝来签订的借款合同合法有效,本人无犯罪故意,也未谋取私利,其行为不构成犯罪。西安市莲湖区人民法院经公开审理认为,被告人田 严格加以区分。区分挪用公款与借用公款应主要从两个方面来考察。其一,看是否办理了合法手续。挪用公款是行为人私自动用公款,并未办理合法手续;而借用公款则 ...
//www.110.com/ziliao/article-56019.html -
了解详情
昌定构成挪用公款罪提起公诉。 二、 意见分歧及评析 本案对于被告人刘昌定是否构成犯罪及如何定性产生了三种截然不同的意见:第一种意见认为被告人刘昌定的行为不 ,只能是对这一挪用行为表明自己的态度和一定的补救措施。 其三、本案中借款担保合同并不能改变被告人挪用资金的性质。被告人刘昌定以其所在单位名义担保的 ...
//www.110.com/ziliao/article-55431.html -
了解详情
担保的范围内免除保证责任。至于皮埃特罗公司的法定代表人刘某等人是否构成犯罪,应由有关司法机关依照法律规定认定处理,并不影响该公司依法所应承担的 是维护法律和国家利益。 本院认为:建行郑铁分行营业部与皮埃特罗公司之间的借款合同,是根据中国人民建设银行、国家科学技术委员会《关于下达1993年度第五批科技 ...
//www.110.com/ziliao/article-45363.html -
了解详情
担保的范围内免除保证责任。至于皮埃特罗公司的法定代表人刘某等人是否构成犯罪,应由有关司法机关依照法律规定认定处理,并不影响该公司依法所应承担的 是维护法律和国家利益。 本院认为:建行郑铁分行营业部与皮埃特罗公司之间的借款合同,是根据中国人民建设银行、国家科学技术委员会《关于下达1993年度第五批科技 ...
//www.110.com/ziliao/article-41366.html -
了解详情
顾及被告人是否有非法占有的目的,单纯以“资不抵债”和“巨大损失”来确认是否构成犯罪。 对逾期未还的贷款,银行曾几次向B公司催告,B公司向银行支付了部分加 以“其他应收款”名目交付B公司财务部门资金的财务账目,这些S的付款往往是与S的借款是对应的、与B公司的业务流程是对应的。因此公诉机关向法庭提交的证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-27337.html -
了解详情
顾及被告人是否有非法占有的目的,单纯以“资不抵债”和“巨大损失”来确认是否构成犯罪。 对逾期未还的贷款,银行曾几次向B公司催告,B公司向银行支付了部分加 以“其他应收款”名目交付B公司财务部门资金的财务账目,这些S的付款往往是与S的借款是对应的、与B公司的业务流程是对应的。因此公诉机关向法庭提交的证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-26884.html -
了解详情