房屋所有权证,房屋所有权人为苏大叔,共有人为苏某乙、苏丙、苏某丁、苏大。1992年3月15日,苏大叔办理了国有土地使用证,用地面积为192.54平方米,其中:建筑占地 栋瓦房木料平均分值,细见附图)。在房产权交接之际,还郑重告示五条,要求苏某乙、苏丙、苏某丁、苏某大兄弟四人对其夫妇生养病故义务及房屋由 ...
//www.110.com/ziliao/article-778746.html -
了解详情
月20日我将该处房屋转卖给自己的兄弟王某六,并按照与任某二签订的房产交易协议书的约定,要求任某二协助办理房屋产权过户手续。后任某二协助王某六在 镇大有村开发区路北,产别:私有房产,砖木结构,建筑面积69.94㎡,设计用途为住宅,共有人、土地证号、使用面积、权属性质及使用年限均空白。 2018年5月17 ...
//www.110.com/ziliao/article-848402.html -
了解详情
房管所的租房,承租人是父亲,房子拆迁前被告自己单位分到了一个福利房,拆迁后没有分到房子。父亲的遗产应为被告三兄弟所有,但被告建议将遗产由四兄弟均分。父亲 人有重大理由需要分割的,可以请求分割;共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。 本案中某某路房屋产权登记在包某五、朱某八、包 ...
//www.110.com/ziliao/article-833346.html -
了解详情
一辩称:一、被答辩人所诉与事实不符,我丈夫生前是产权确权人,房屋的产权应归产权人所有,根本不存在着与被答辩人兄弟分家析产和签订什么协议,我丈夫生前从未提起过此事,因为 该房产应由原告高某甲、高某乙、第三人高某丁及高某二四人按份共有。虽被告陈某一、高某丙在二原告不知情的情况下将诉争房产宅基地使用证登记在 ...
//www.110.com/ziliao/article-832849.html -
了解详情
安置人与拆迁单位又签订了补充协议,约定西城区一号房为安置房。原告提出安置房中应该有母亲的共有份额,并且应当由兄弟二人依法继承。被告不认可。 原告所说的老房 公租房。因此,无论在拆迁前,公租房的承租人如何变更,被告与其母亲之间均不会对共租房的产权产生共有的问题。 2003年,该地区拆迁时,张某森为6号的 ...
//www.110.com/ziliao/article-943433.html -
了解详情
安置人与拆迁单位又签订了补充协议,约定西城区一号房为安置房。原告提出安置房中应该有母亲的共有份额,并且应当由兄弟二人依法继承。被告不认可。 原告所说的老房 公租房。因此,无论在拆迁前,公租房的承租人如何变更,被告与其母亲之间均不会对共租房的产权产生共有的问题。 2003年,该地区拆迁时,张某森为6号的 ...
//www.110.com/ziliao/article-943340.html -
了解详情
安置人与拆迁单位又签订了补充协议,约定西城区一号房为安置房。原告提出安置房中应该有母亲的共有份额,并且应当由兄弟二人依法继承。被告不认可。 原告所说的老房 公租房。因此,无论在拆迁前,公租房的承租人如何变更,被告与其母亲之间均不会对共租房的产权产生共有的问题。 2003年,该地区拆迁时,张某森为6号的 ...
//www.110.com/ziliao/article-936190.html -
了解详情
安置人与拆迁单位又签订了补充协议,约定西城区一号房为安置房。原告提出安置房中应该有母亲的共有份额,并且应当由兄弟二人依法继承。被告不认可。 原告所说的老房 公租房。因此,无论在拆迁前,公租房的承租人如何变更,被告与其母亲之间均不会对共租房的产权产生共有的问题。 2003年,该地区拆迁时,张某森为6号的 ...
//www.110.com/ziliao/article-934810.html -
了解详情
即原、被告。李父生前一直居住在单位分配的平房即位于北京市石景山区8号,该院内共有平房五间,其中一间分配给李某兰一家居住使用。 2013年8月,该房屋进行 处安置房于2013年交房,交房标准为毛坯,后李某刚与李某出资对上述房屋进行内部装修。2017年1月23日,诉争房屋取得产权登记,根据不动产权证书记载 ...
//www.110.com/ziliao/article-926349.html -
了解详情
即原、被告。李父生前一直居住在单位分配的平房即位于北京市石景山区8号,该院内共有平房五间,其中一间分配给李某兰一家居住使用。 2013年8月,该房屋进行 处安置房于2013年交房,交房标准为毛坯,后李某刚与李某出资对上述房屋进行内部装修。2017年1月23日,诉争房屋取得产权登记,根据不动产权证书记载 ...
//www.110.com/ziliao/article-926183.html -
了解详情