由张某强占有使用。 2013年5月15日，建行北京分行与张某杨、M房产公司签订借款合同，约定张某杨向建行北京分行申请个人住房贷款，贷款金额为271万元，贷款期限自 证明，而其与张某杨所签《借名购房协议》系张某强与张某杨之间的合同行为，仅对约定的双方产生约束力，不具有物权效力，张某强并不能据此直接享有一 ...
//www.110.com/ziliao/article-942931.html -了解详情
由张某强占有使用。 2013年5月15日，建行北京分行与张某杨、M房产公司签订借款合同，约定张某杨向建行北京分行申请个人住房贷款，贷款金额为271万元，贷款期限自 证明，而其与张某杨所签《借名购房协议》系张某强与张某杨之间的合同行为，仅对约定的双方产生约束力，不具有物权效力，张某强并不能据此直接享有一 ...
//www.110.com/ziliao/article-941137.html -了解详情
由张某强占有使用。 2013年5月15日，建行北京分行与张某杨、M房产公司签订借款合同，约定张某杨向建行北京分行申请个人住房贷款，贷款金额为271万元，贷款期限自 证明，而其与张某杨所签《借名购房协议》系张某强与张某杨之间的合同行为，仅对约定的双方产生约束力，不具有物权效力，张某强并不能据此直接享有一 ...
//www.110.com/ziliao/article-940524.html -了解详情
由张某强占有使用。 2013年5月15日，建行北京分行与张某杨、M房产公司签订借款合同，约定张某杨向建行北京分行申请个人住房贷款，贷款金额为271万元，贷款期限自 证明，而其与张某杨所签《借名购房协议》系张某强与张某杨之间的合同行为，仅对约定的双方产生约束力，不具有物权效力，张某强并不能据此直接享有一 ...
//www.110.com/ziliao/article-926683.html -了解详情
本文；如转载或引用本文，请注明作者及来源。）【案情简介】张某是某保险公司的业务员，李某是经营客运业务的车主。二人因搭车相识，张某在明知李 案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:（一）以现金支付的，自借款人收到借款时； ...
//www.110.com/ziliao/article-658512.html -了解详情
，合同中约定管辖的条款的效力不因补充协议的签订而改变，当事人之间发生的合同纠纷应当由合同签订地法院管辖。 五、中国昊华化工(集团)总公司与中企国际 本院不予支持。 十一、重庆国际实业投资股份有限公司与北京首创资产管理有限责任公司借款合同纠纷上诉案〔(2005)民二终字第125号〕 最高法院认为，根据《 ...
//www.110.com/ziliao/article-593622.html -了解详情
相对性原则，向个体户吴某借的4万元是公司与吴某达成的借款合同，所以合同的主体双方是公司和吴某，故吴某是公司的债权人，公司应当偿还4万元给吴某;欠某电脑公司的2万元钱是因公司与某电脑公司之间存在买卖合同，所以合同的主体双方是公司与某电脑公司，因公司没有付钱，故某电脑公司是公司的 ...
//www.110.com/ziliao/article-335866.html -了解详情
某某未履行还款义务，公证处于2004年6月30日制发执行证书并确定“保险公司负连带偿还责任”。城市信用社据此向法院申请执行。 对于本案是否具有强制执行效力 签订的汽车消费借款合同和机动车辆消费贷款保证保险合同中，袭某某与城市信用社之间是借贷法律关系；袭某某、城市信用社、保险公司三方之间是保险法律关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-43546.html -了解详情
局第二建筑安装公司辩称，原、被告签订工程分包合同，双方构成民事法律关系，原告不能以被告与总包方的工程决算决定分包的工程价款。由于原、被告之间未就分包 举证的证据中，由刘梦华于1996年2月12日出具的收据，证明收到被告归还借款50万元，1996年3月21日的收据，收到被告归还的30万元。被告以此证明其 ...
//www.110.com/ziliao/article-42149.html -了解详情
某某未履行还款义务，公证处于2004年6月30日制发执行证书并确定“保险公司负连带偿还责任”。城市信用社据此向法院申请执行。 对于本案是否具有强制执行效力 签订的汽车消费借款合同和机动车辆消费贷款保证保险合同中，袭某某与城市信用社之间是借贷法律关系；袭某某、城市信用社、保险公司三方之间是保险法律关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-39691.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务