十分公司负责人,是原告职工,双方之间系内部承包关系,并提供劳动合同、基本养老保险个人账户清单及工资发放表予以证明。原告质证后对证据真实性没有异议,但主张 十分公司账目中原告支付明细及借据、十分公司账目统计说明、拨款形式说明、付款收据、借款合同、收据、出库单、借条、社会保险明细表、设备杆板费汇总表及接 ...
//www.110.com/ziliao/article-216723.html -
了解详情
无果,甲于2008年9月向杭州仲裁委员会申请仲裁,要求乙和C公司返还欠款及利息。[焦点]:本案焦点问题有三:其一,公司债务应否由股东个人承担,即《协议书》 无法偿还。甲认为,《协议书》为自然人之间的借款合同,其合法有效,乙和C公司应依约承担相应责任。但乙和C公司认为,《协议书》表面上虽为关于自然人之间 ...
//www.110.com/ziliao/article-207761.html -
了解详情
12万元转让给郑海文,郑海文同意在合同订立之日起30日内一次性向吴干辉支付股权转让款。同年6月27日,瑞和公司向工商行政管理部门申请办理变更登记,并得到批准, 债权债务关系的可能性。因此,并无证据显示,郑海文曾替吴干辉归还个人借款。四、瑞和公司向吴干辉出具的声明书具有法律效力。郑海文认为,该声明书是吴 ...
//www.110.com/ziliao/article-188096.html -
了解详情
的名义为股东张先生的个人借款提供担保的行为有效,其与银行签订的担保合同有效,饮料公司应承担保证责任。但饮料公司承担责任后,可以向赵先生追偿。 第二 。 最高法院关于担保法的司法解释规定,董事、经理以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的,担保合同无效。除债权人知道或者应当知道的外,债务人、 ...
//www.110.com/ziliao/article-139677.html -
了解详情
一审判决,判令解除甲、乙、丙三方签订的《个人住房借款合同》,甲归还丙银行40万借款本息,乙公司对借款抵押物(甲所购住房)处置后不足清偿部分债务承担连带 在丙起诉后,提起反诉未被B法院受理情况下,又向A法院重新起诉被受理,强烈要求解除商品房购销合同和住房借款合同,判令乙直接返还丙贷款。而根据司法解释,甲 ...
//www.110.com/ziliao/article-57959.html -
了解详情
公司名义与合肥庐州城市信用合作社(以下简称庐州信用社)签订一份抵押借款合同,约定:庐州信用社向东方公司贷款30OO万元,期限为半年,利率为月息9‰;贷款分三笔各为 冠乐个人印章,而陈冠乐的个人印章又系丁某某、宋某某办理其他业务时,在未经陈冠乐本人同意的情况下刻制的,故《抵押借款合同》、《借款合同》均为 ...
//www.110.com/ziliao/article-42361.html -
了解详情
公司名义与合肥庐州城市信用合作社(以下简称庐州信用社)签订一份抵押借款合同,约定:庐州信用社向东方公司贷款3000万元,期限为半年,利率为月息9‰;贷款分三笔各为 冠乐个人印章,而陈冠乐的个人印章又系丁某某、宋某某办理其他业务时,在未经陈冠乐本人同意的情况下刻制的,故《抵押借款合同》、《借款合同》均为 ...
//www.110.com/ziliao/article-42322.html -
了解详情
东方公司名义与合肥庐州城市信用合作社(以下简称庐州信用社)签订一份抵押借款合同,约定:庐州信用社向东方公司贷款30OO万元,期限为半年,利率为月息9‰;贷款分三笔各为 个人印章,而陈冠乐的个人印章又系丁华荣、宋芦生办理其他业务时,在未经陈冠乐本人同意的情况下刻制的,故《抵押借款合同》、《借款合同》均为 ...
//www.110.com/ziliao/article-36879.html -
了解详情
东方公司名义与合肥庐州城市信用合作社(以下简称庐州信用社)签订一份抵押借款合同,约定:庐州信用社向东方公司贷款3000万元,期限为半年,利率为月息9‰;贷款分三笔各为 个人印章,而陈冠乐的个人印章又系丁华荣、宋芦生办理其他业务时,在未经陈冠乐本人同意的情况下刻制的,故《抵押借款合同》、《借款合同》均为 ...
//www.110.com/ziliao/article-36840.html -
了解详情
银行(下称S银行,贷款人)与林某(借款人)、A公司(保证人,开发商)签订个人购房按揭贷款借款合同,约定林某自S银行处贷款以支付购买案涉房屋的价款 贷借款合同》,到期日为2039年11月12日,并由我行按照借款合同的约定向借款人发放了贷款人民币298万元整。截至2019年7月13日,借款人剩余未还本金数 ...
//www.110.com/ziliao/article-954639.html -
了解详情