以东船公司不履行还贷义务为理由,向大连海事法院提起诉讼,要求东船公司偿还700万元人民币贷款本息和罚息,并要求依法变卖抵押物“东北”号轮,从其价款中优先受偿。 与大连公司签订拆借合同后,即行签订借贷合同,而且该项资金直接进入东船公司的帐户,这是一种逃避金融管理的严重违法行为。双方明知而故意为之。因此, ...
//www.110.com/ziliao/article-41799.html -
了解详情
不服再审一审判决,向新乡市中级人民法院上诉称:从1990年至1996年期间工具厂在材料公司购各种钢材累计欠款(略).3元。双方的债权债务在1992年时并未确认 材料公司的工作人员及其主管局领导的证言,其与本案有直接的利害关系,且工具厂对此均予以否认,故材料公司就诉讼时效所举证据不力,不足采信。材料公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-40351.html -
了解详情
五原告人的经济损失,应予赔偿。该车有投保第三者综合责任险,与中国平安财产保险公司泉州中心支公司系合同关系,属另一法律关系,与本案人身损害赔偿不存在因果关系 将有打不完的诉讼官司,从目前司法实践来看,保险公司不能成为被告。为此,法院采取了第二种意见,驳回五原告人向保险公司直接请求赔偿权。 福建省漳平法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-39635.html -
了解详情
由出资人在出资不实或者虚假资金额范围内承担责任。可见,债权人没有经过对公司的诉讼和执行就直接起诉股东,要求股东承担责任没有法律依据。 第三种意见认为,本案可以 开办该企业的股东承担。 分析 笔者同意第三种意见。 纪某、刘某是利用公司的独立人格及有限责任原则,恶意虚假出资,逃避债务,应当担责。 此外,《 ...
//www.110.com/ziliao/article-39317.html -
了解详情
以东船公司不履行还贷义务为理由,向大连海事法院提起诉讼,要求东船公司偿还700万元人民币贷款本息和罚息,并要求依法变卖抵押物“东北”号轮,从其价款中优先受偿。 与大连公司签订拆借合同后,即行签订借贷合同,而且该项资金直接进入东船公司的帐户,这是一种逃避金融管理的严重违法行为。双方明知而故意为之。因此, ...
//www.110.com/ziliao/article-38624.html -
了解详情
以东船公司不履行还贷义务为理由,向大连海事法院提起诉讼,要求东船公司偿还700万元人民币贷款本息和罚息,并要求依法变卖抵押物“东北”号轮,从其价款中优先受偿。 与大连公司签订拆借合同后,即行签订借贷合同,而且该项资金直接进入东船公司的帐户,这是一种逃避金融管理的严重违法行为。双方明知而故意为之。因此, ...
//www.110.com/ziliao/article-38472.html -
了解详情
鸿公司在本案中具有双重代理的身份,其违背原告意志擅自更改海运提单中的记载,直接造成了货物在目的港被放给与原告无贸易关系的他人;由于提货人为被告飞捷 海运鸿储运有限公司应承担的责任承担连带责任;四、对原告上海出口商品基地建设金桥公司的其他诉讼请求不予支持。「当事人二审诉辩主张」一审判决以后,被告上海运鸿 ...
//www.110.com/ziliao/article-38389.html -
了解详情
以东船公司不履行还贷义务为理由,向大连海事法院提起诉讼,要求东船公司偿还700万元人民币贷款本息和罚息,并要求依法变卖抵押物“东北”号轮,从其价款中优先受偿。 与大连公司签订拆借合同后,即行签订借贷合同,而且该项资金直接进入东船公司的帐户,这是一种逃避金融管理的严重违法行为。双方明知而故意为之。因此, ...
//www.110.com/ziliao/article-37795.html -
了解详情
以东船公司不履行还贷义务为理由,向大连海事法院提起诉讼,要求东船公司偿还700万元人民币贷款本息和罚息,并要求依法变卖抵押物“东北”号轮,从其价款中优先受偿。 与大连公司签订拆借合同后,即行签订借贷合同,而且该项资金直接进入东船公司的帐户,这是一种逃避金融管理的严重违法行为。双方明知而故意为之。因此, ...
//www.110.com/ziliao/article-37642.html -
了解详情
鸿公司在本案中具有双重代理的身份,其违背原告意志擅自更改海运提单中的记载,直接造成了货物在目的港被放给与原告无贸易关系的他人;由于提货人为被告飞捷 海运鸿储运有限公司应承担的责任承担连带责任;四、对原告上海出口商品基地建设金桥公司的其他诉讼请求不予支持。「当事人二审诉辩主张」一审判决以后,被告上海运鸿 ...
//www.110.com/ziliao/article-37558.html -
了解详情