. XX公司并未实施侵权行为,在合同签订后即将权利义务转移给XX公司,从付款情况亦可看出权利义务转移获得XX美容医院认可。2. XX公司与XX公司存在关联关系,但不代表二者存在共同侵权,更不应承担连带责任。作为XX公司股东,不参与日常经营活动,无法知悉经营细节,不存在共同故意,未共同实施侵权行为。3 ...
//www.110.com/ziliao/article-896219.html -了解详情
的标识之后，却可能会导致消费者认为生产被控侵权产品的企业即被告与原告存在某种关联关系。被控侵权标识均显著标识于被告产品上，消费者在购买该产品后，他人看到该产品时必然会将被告产品与原告产品造成混淆，误以为系原告产品或与原告有关联关系的产品。因此被告在相同或类似商品上使用与原告注册商标近似的标识，主观上 ...
//www.110.com/ziliao/article-893886.html -了解详情
王某在向魏某出借款项期间担任某投资公司经理，其与某投资公司之间存在关联关系，据此可以认定本案所涉服务费系规避民间借贷利率之行为。本案中，王 第三方之间约定各种名目的费用，真实目的在于规避对利率上限的管制。出借人通过各种关联主体，巧立名目增加借款人借款成本的法律规避行为不仅严重损害法律的权威，也导致利率 ...
//www.110.com/ziliao/article-745253.html -了解详情
事实开展宣传。鉴于原告在业内有相当高的知名度，被告的行为会使相关公众误认其与原告具有关联关系，其产品即为原告产品，不仅欺骗和误导了相关公众，还不当攀附了原告企业信誉和商品声誉，掠夺了原告及其关联企业的商业机会，严重损害原告利益，构成虚假宣传的不正当竞争行为。 山泰公司的行为是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-742161.html -了解详情
事实开展宣传。鉴于原告在业内有相当高的知名度，被告的行为会使相关公众误认其与原告具有关联关系，其产品即为原告产品，不仅欺骗和误导了相关公众，还不当攀附了原告企业信誉和商品声誉，掠夺了原告及其关联企业的商业机会，严重损害原告利益，构成虚假宣传的不正当竞争行为。 山泰公司的行为是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-741673.html -了解详情
事实开展宣传。鉴于原告在业内有相当高的知名度，被告的行为会使相关公众误认其与原告具有关联关系，其产品即为原告产品，不仅欺骗和误导了相关公众，还不当攀附了原告企业信誉和商品声誉，掠夺了原告及其关联企业的商业机会，严重损害原告利益，构成虚假宣传的不正当竞争行为。 山泰公司的行为是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-741667.html -了解详情
事先告知书》，证监会拟对方正证券顶格处罚。证监会查明的违法事实为：方正集团等主体隐瞒关联关系，未配合方正证券履行信息披露业务，未按规定报告关联 （601901）公告收到中国证监会《调查通知书》，因涉嫌未披露控股股东与其他股东间关联关系等信息披露违法违规，决定对公司立案调查。齐律师认为方正证券投资者索赔 ...
//www.110.com/ziliao/article-638849.html -了解详情
所致。园区劳动局主张孙立兴在下楼过程中摔伤，与其开车任务没有直接的因果关系，不符合“因工作原因”致伤，缺乏事实根据。另外，孙立兴接受本单位领导 ，不属于上述排除工伤认定的法定情形，不能阻却职工受伤与其从事本职工作之间的关联关系。工伤事故中，受伤职工有时具有疏忽大意、精力不集中等过失行为，工伤保险正是 ...
//www.110.com/ziliao/article-524271.html -了解详情
地域内为相关社会公众所认可，具有相应的市场知名度，与该企业建立了稳定的关联关系，具有识别经营主体的商业标识意义，他人在后擅自使用该知名企业简称， 工作函由山东省工商局个体私营监督处依职责作出，用以证明有关事实，并与本案有关联，可以作为证据使用。而且，原审法院并未单独依据这一证据认定山东起重机厂使用“山 ...
//www.110.com/ziliao/article-271374.html -了解详情
这样那样的联系，目的为了“搭 便车”、非法获利。 被告与原告在法律上没有任何关联关系，甚至不是原告的授权 经销商，被告销售原告的产品也仅是其自己处于 的索具，这些因素极易使浏览被告网站的公众认为www.bdE.com 就是原告及其关联公司所有，极易使公众产生混淆原 告也多次接到客户询问在“河北AE起重 ...
//www.110.com/ziliao/article-167236.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务