要回房子?被告方指出,当年屋漏墙塌的破房子,经过被告装修扩建早已变了模样,如今更是因面临拆迁而价值不匪。被告代理律师:这里的房屋正面临 集体经济组织或村民委员会进行管理,特定身份人员,即本村经济组织成员才能享有。建议对于农村房屋,非本村集体组织成员,尽量不要购买。因为物权法也规定,宅基地使用权是物权, ...
//www.110.com/ziliao/article-309995.html -
了解详情
钱用于结婚,结婚后他们夫妇没有交过钱。2006年李某强夫妇确实建房,用了原来老房子的材料,盖的二层半,我和我老伴有出力,出了28000元。李某强跟 、李某刚作为家庭代表签订调解协议,亦符合当地农村的风俗及生活习惯,现在李父、李母、李某刚要求推翻协议,重新分配拆迁利益的意见,但是并未提供充分的证据证明该 ...
//www.110.com/ziliao/article-915293.html -
了解详情
楼房建筑面积549.11平米,主正房奖金为89145元,地下室补偿32380元,给付被拆迁人安置补偿费94571.28元,搬迁补助费4065.36元,以上奖金及补偿费共计220161.64 、胡某八5人六间分配的,该分配原则是按一户三间的农村习惯,两户分给六间。 根据《河北省土地管理条例》第七条规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-828283.html -
了解详情
更大的利益,应承担买卖行为无效的主要过错责任。潘寿乾等五人明知其不能买受农村宅基地住房而违法购买,应承担买卖行为无效的次要责任。综合考虑到讼争房的价值现已大幅上升的 》的报道,拟证明合建房的非村民乙方只补钱不补地,房子是给本村村民的。潘寿乾等人称据其向拆迁办理了解,只要秦婉辉等人同意,拆迁办就同意潘寿 ...
//www.110.com/ziliao/article-505460.html -
了解详情
李母、李某莲、李某军、李某鹏,并于1992年取得的审批手续。房子主要是由被告李某鹏建设管理。诉争房屋的院落与三原告无关。 此外,三 作为共同财产进行分割继承,没有事实和法律依据。三原告没有资格分割拆迁安置补偿款,建设用地规划许可证附件以及石景山区农村私有房屋建设审批表载明,1992年李母和李某莲、李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-939926.html -
了解详情
李母、李某莲、李某军、李某鹏,并于1992年取得的审批手续。房子主要是由被告李某鹏建设管理。诉争房屋的院落与三原告无关。 此外,三 作为共同财产进行分割继承,没有事实和法律依据。三原告没有资格分割拆迁安置补偿款,建设用地规划许可证附件以及石景山区农村私有房屋建设审批表载明,1992年李母和李某莲、李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-917494.html -
了解详情
案由的变更还有即便针对他的这个变更的诉讼请求而言,本案被告认为审理涉诉房产拆迁利益归属的前提,应当是以本案原告所陈述的房屋买卖合同是否有效为法理基础 房屋买卖合同关系。其次,本案房屋买卖合同的效力问题。村集体建设用地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利,与享有者有特定的身份关系,非本集体经济组织成员 ...
//www.110.com/ziliao/article-885782.html -
了解详情
购房者从乡镇或村委会获得的所谓房屋所有权不能正常行使,在转让、继承、抵押、拆迁补偿等方面均会受到较大的限制,相关权益难以得到保障。 【小产权房 管理法》的规定,农民集体所有土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。而农村宅基地属集体所有,村民对宅基地也只享有使用权,村民将房屋卖给本村以外人员的 ...
//www.110.com/ziliao/article-739095.html -
了解详情
房芋。好在开发商退回了10万元的购房款。?【侧 ??卜_彭先生放弃购买这样的房子是非常明智的J;集资房与合作建房,性质基本上一致,:土地使用权入多是由于缺少 》执行。也就是说,买这样的房子V.可能会有以下四种后果?第」种列为违聿建筑,面临拆迁的风险。第二种,暂时成为农村“宅基地”,但仅有使用权却无法 ...
//www.110.com/ziliao/article-475520.html -
了解详情
上学等需要,向原告协商,原告同意由被告出资购买原告剩余的上述面积安置房,待被告农村房屋动迁时,再将安置面积归还原告,即由原告出资购买被告同等面积的安置房。 起诉的事实理由不对。我们2008年买争议房子的时候,还不知道自己的农村宅基房会不会拆迁,不可能承诺将来有了拆迁安置房再还给原告。2011年我们向合 ...
//www.110.com/ziliao/article-876893.html -
了解详情