等内容均未填写,且无法定代表人、授权代表签字,落款处仅加盖公章。该挂靠协议书上加盖的 湖南省X友建筑工程有限公司的公章并非湖南X友公司备案公章,湖南X友公司 利率的标准计至实际清偿之日止);二、湖南X友公司应当于该判决发生法律效力之日起七日内向南京宇X公司支付拖欠的工程款1660574元及利息(利息以 ...
//www.110.com/ziliao/article-798876.html -
了解详情
协议的录像。 三被告质证称,对银行转账记录无异议,宋某收到250000元购房款。对买卖协议书真实性有异议,不能肯定是否为宋某、梁某签署。对录像有异议, 变更、转让和消灭不动产物权的合同,除法律另有规定或者合同另有约定外,自合同成立时生效;未办理物权登记的,不影响合同效力。未依法登记领取权属证书的房地产 ...
//www.110.com/ziliao/article-784601.html -
了解详情
列明张某系江苏郡宇公司及其全部子公司的实际控制人,江苏郡宇公司在承诺函中加盖有公司印章。两份协议中亦列明张某系江苏郡宇公司的实际控制人,邢某 宇公司签字依法应属有效行为。《借款确认协议书》和《偿还借款协议书》自张某签字后对江苏郡宇公司发生法律效力。律师说法:如何认定是否可以进行抵销虽然案涉《民间借款及 ...
//www.110.com/ziliao/article-728600.html -
了解详情
年3月22日签字的《报告书》、2005年9月22日和德森公司签订的《协议书》、2005年12月9日签订的《机器买卖合同》均不知情也不认可。德 德森公司5万元设备款等。 一审判决后,双方当事人均未上诉,一审判决已经发生法律效力。 律师点评: 《公司法》第148条规定了董事、监事、高级管理人员公司负有忠实 ...
//www.110.com/ziliao/article-584714.html -
了解详情
合同、他项权能证书、偿还按揭贷款的明细、合伙协议书为有效证据。本院认为,本案争议的焦点是房屋转让协议是否有效。考察转让协议是否有效的核心是:转让房屋是否双方的 。原、被告签订的转让协议虽然具备合法形式,但内容虚假,该房屋转让协议不发生法律效力。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条、第五十 ...
//www.110.com/ziliao/article-548461.html -
了解详情
等单位在处理拆迁问题上的指导性意见,不是针对拆迁户的行政决定,它不具法律效力,也不直接对被上诉人产生权利义务关系。3、本案会议纪要是2001年6月 等部门的公文。 被告提供了原告与武昌区旧城改造指挥部长湖小区办公室签订的《拆迁协议书》。 原审法院经庭审质证,被告对原告提交的上述证据的关联性提出异议,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-528571.html -
了解详情
量上的减少和应增加而未能增加的部分。 区别两种合同的关键在于考察行为人之间是否有恶意串通的情节。 恶意串通就是合同的双方当事人非法勾结,为谋取私利,而共同 价格合理的),同时也规避了法律,降低了承包的成本和风险。正是这样牟取不正当利益动机的驱使下,双方不但达成了《土地承包协议书》,而且都自觉按照该协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-145716.html -
了解详情
拆迁手续,李某乙于2002年8月7日以原告的名义同第三人签订了“房屋拆迁协议书”,原告按此协议与第三人履行了各自的义务。2004年11月15日,李某 协议并未在原告与第三人之间发生法律效力,原告不具有要求第三人履行合同义务的请求权,此项请求也不能成立。至于原告李某甲是否能作为《城市房屋拆迁管理条例》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-43229.html -
了解详情
拆迁手续,李某乙于2002年8月7日以原告的名义同第三人签订了“房屋拆迁协议书”,原告按此协议与第三人履行了各自的义务。2004年11月15日,李某 协议并未在原告与第三人之间发生法律效力,原告不具有要求第三人履行合同义务的请求权,此项请求也不能成立。至于原告李某甲是否能作为《城市房屋拆迁管理条例》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-39374.html -
了解详情
及债务的处理以解除婚姻关系为前提,与单纯的无偿处分财产存在区别。其次,《离婚协议书》中涉及财产分割的内容不存在明显不合理。根据《分居协议》第三条的约定 支付借款利息。一审判决作出后,双方均未上诉,该案于2020年7月29日发生法律效力。 林某杰申请强制执行后,我院依法拍卖周某莹名下位于北京市朝阳区三号 ...
//www.110.com/ziliao/article-955435.html -
了解详情