之日的银行利息。 上述款项于判决生效后十日内付清。 三、原告差旅费等损失自行承担。 宣判后,原告和被告均不服判决,向郑州铁路运输中级法院提出上诉。被告安康 谭领走,致使原告货款损失,构成误交付,应承担民事责任。 另一种意见认为,该铁路电报不是审理运输合同纠纷的法律依据,不能据此认定本案被告构成误交付, ...
//www.110.com/ziliao/article-42251.html -
了解详情
安排使用的结果,并不因此而使个人成为取得安置补助费的权利主体。因而,本案原告孙某某不是请求涉及的法律关系主体一方,也就不具备这种法律关系的诉讼主体资格 来认定原告是否有权取得安置补助费。所以,第一种意见的理由是不成立的。 (二)孙某某向被告食品公司索要劳力安置补助费缺乏相应的法律依据。劳力安置补助费的 ...
//www.110.com/ziliao/article-40976.html -
了解详情
向原告程某某借款3万元的记载。对收款收据中加盖的某金属制品厂的公章问题,原告和被告郁某均认为该借款与余东金属制品厂无关。 [争议] 本案在审理过程中,出现了两 笔者认为,郁某向程某某借款并出具收款收据的行为不符合职务行为的构成要件,故应将这一行为认定是郁某的个人行为。 三、关于程某某持有俞新所写欠条的 ...
//www.110.com/ziliao/article-38870.html -
了解详情
之日的银行利息。上述款项于判决生效后十日内付清。三、原告差旅费等损失自行承担。宣判后,原告和被告均不服判决,向郑州铁路运输中级法院提出上诉。被告安康分局 谭领走,致使原告货款损失,构成误交付,应承担民事责任。另一种意见认为,该铁路电报不是审理运输合同纠纷的法律依据,不能据此认定本案被告构成误交付,其 ...
//www.110.com/ziliao/article-36771.html -
了解详情
体公司辩称,一、XX美容美体公司不是本案适格的被告。原告在起诉状中诉称侵权人是上海XX文化传播有限公司(2015 年8月11日变更为XX公司)和XX公司 。 证据四、客服工作人员社保转移文件。共同证明:本案涉嫌不正当竞争行为系因客服人员XX为提高个人业绩而实施的行为,在工商局审核通过的道歉声明中亦可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-895472.html -
了解详情
不但没有能证明观点成立的,反而可以证明原告观点不成立。本案起诉的前提是因为王三起诉了法定继承。本次起诉是为了对抗法定继承,原告和被告王二是配合的关系,是为了对抗王 拆迁后获得房产购房资格时,由王一一人出资全款购买B市1号,所用资金为王一个人资产,没有使用拆迁款。2.B市1号现属于母亲李小名下,但因李小 ...
//www.110.com/ziliao/article-889393.html -
了解详情
不但没有能证明观点成立的,反而可以证明原告观点不成立。本案起诉的前提是因为王三起诉了法定继承。本次起诉是为了对抗法定继承,原告和被告王二是配合的关系,是为了对抗王 拆迁后获得房产购房资格时,由王一一人出资全款购买B市1号,所用资金为王一个人资产,没有使用拆迁款。2.B市1号现属于母亲李小名下,但因李小 ...
//www.110.com/ziliao/article-883746.html -
了解详情
了品牌服务费8800元,并根据总部要求第一次订货10000元,全部打进总部指定的个人账户。自此,王先生满怀激情地开始了创业之路,按照总部要求,对店铺进行 的事实。原告和被告之间的合同,应当撤销,依据《合同法》的规定,被告应当向原告赔偿经济损失。被告律师仍然强调被告没有欺骗原告,其宣传手册不是合同一部分 ...
//www.110.com/ziliao/article-871276.html -
了解详情
不予退还;2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由:房屋登记所有权人为谢某一、李某一,而非李某二、谢某二,其也不是房屋买卖合同的签订主体。2017年6月 适格的主体,该院认为,该两被告虽不是房屋的登记所有权人,但其却出具承诺书,表明自己是涉案房屋的实际出资人,且在向原告出具的定金收条中签名,在《补充 ...
//www.110.com/ziliao/article-852729.html -
了解详情
。 (二)被上诉人黄兴借黄鼎、王艳玲二人之名买房的原因。因一审被告黄鼎单独一个人的收入证明及银行流水无法向提供贷款的银行申请贷款,贷款银行要求以黄鼎 名义共同向银行申请贷款;又因原告黄兴和被告黄鼎系父子关系,有充分信任的基础,且虽然被上诉人黄兴育有一女,但女儿已外嫁江西,不方便办理相关手续,所以原告借 ...
//www.110.com/ziliao/article-850811.html -
了解详情