的10年增加到20年,并对原合作合同约定的利润分配办法作了变更。上述两份补充协议,也报经政府有关部门批准。1992年7月4日、9月29日, 公司请求判令双方当事人重新签订联营合同,缺乏法律依据,本案双方当事人之间达成的一系列合作协议合法有效,应当继续履行。南大高新公司主张荣峰公司欠交的170万元承包金 ...
//www.110.com/ziliao/article-45125.html -
了解详情
的10年增加到20年,并对原合作合同约定的利润分配办法作了变更。上述两份补充协议,也报经政府有关部门批准。1992年7月4日、9月29日, 公司请求判令双方当事人重新签订联营合同,缺乏法律依据,本案双方当事人之间达成的一系列合作协议合法有效,应当继续履行。南大高新公司主张荣峰公司欠交的170万元承包金 ...
//www.110.com/ziliao/article-42070.html -
了解详情
的10年增加到20年,并对原合作合同约定的利润分配办法作了变更。上述两份补充协议,也报经政府有关部门批准。1992年7月4日、9月29日 日内,双方按规定向审查批准机关申请办理解除合同的批准手续并向工商行政管理机关办理变更登记手续。案件受理费人民币297890元,由南大高新公司负担。南大高新公司对一审 ...
//www.110.com/ziliao/article-36593.html -
了解详情
年8月1 日报死亡,陆某一去世后,被征收房屋的承租人至房屋征时未进行变更。2021年4月29日,涉案房屋被列入征收范围。至房屋征收时有在册户籍人口3 二(儿子)、陆某四(女儿)经再次民主协商,在遵守《协议书》的前提下,达成以下补充协议(如有未尽事宜,以《协议书》为准)。关于《协议书》中三、对父母亲名下 ...
//www.110.com/ziliao/article-969894.html -
了解详情
购房人同意。原告认为:补充协议为被告提供,签订时不允许原告作任何修改,属格式合同。诸多条款对商品房买卖合同内容作了颠覆性的变更,或扩大增加了 方采取任何公开展示或者其他个别方式,向包括本案原告在内的购房人和潜在购房人作出上述变更设计的披露。裁判结果1、撤销原告张三与被告杭州滨江房产集团衢州置业有限公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-872558.html -
了解详情
协议》,约定虽然房屋成交价为500000元,但按照600000元的价格签署《A市房产买卖协议》,高出实际成交价的100000元,被告需于房屋全款到账当日退还给原告宋 宋A无法办理贷款,经各方协商对《房产交易合同》和《补充协议》进行了变更,购买人由原告宋A变更为原告吴C,并且由原告吴C和被告签订了《A市 ...
//www.110.com/ziliao/article-867802.html -
了解详情
》,约定虽然房屋成交价为500000元,但按照600000元的价格签署《某某市房产买卖协议》,高出实际成交价的100000元,被告需于房屋全款到账当日退还给原告 月28日原告吴某三和被告又签订了一份《补充协议》,书面约定将原合同购买人原告宋某一变更为原告吴某三,房屋成交价格变更为540000元,原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-854092.html -
了解详情
庞A、翁A(卖方)、郜A(新买方)三方签订了一份《买方主体变更确认书》,《补充协议》载明根据2010年5月6日政府出台了《贯彻落实国务院文件 约定成交价格为人民币13101840元。由于当时没有对境外人员开放写字楼买卖政策,故双方协议由郜A作为新买方行使《房地产买卖合同》的权利义务,各方签署了《房地产 ...
//www.110.com/ziliao/article-843909.html -
了解详情
》,约定虽然房屋成交价为500000元,但按照600000元的价格签署《某某市房产买卖协议》,高出实际成交价的100000元,被告需于房屋全款到账当日退还给原告 月28日原告吴某三和被告又签订了一份《补充协议》,书面约定将原合同购买人原告宋某一变更为原告吴某三,房屋成交价格变更为540000元,原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-833198.html -
了解详情
菲公司返还赛基公司装修款6306元的事实。2.赛基公司在工期内多次单方变更施工内容,不支付增量工程款,导致工作无法顺利开展。3.赛基公司安排亲友参与施工, 有效,双方当事人均应当按照合同约定履行己方的义务。 三、关于案涉合同及《补充协议》的解除事由及解除时间应如何认定的问题。根据庭审查明事实,圣菲公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-809001.html -
了解详情