利息属合法收入,并非属“被诈骗赃款”,同时根据票据法的原理阐述了票据上有伪造的签章,并不影响其他真正签章的法律效力,不论真签章在伪造签章之前或者之后,真正签章 原告L市某档案馆在宣读诉状后,被告Z中行进行了答辩,其辩称:原告在直接与用资人贸易公司达成了口头借款协议后,才将其在其他银行正常存储的300 ...
//www.110.com/ziliao/article-60250.html -
了解详情
利息属合法收入,并非属“被诈骗赃款”,同时根据票据法的原理阐述了票据上有伪造的签章,并不影响其他真正签章的法律效力,不论真签章在伪造签章之前或者之后,真正签章 原告L市某档案馆在宣读诉状后,被告Z中行进行了答辩,其辩称:原告在直接与用资人贸易公司达成了口头借款协议后,才将其在其他银行正常存储的300 ...
//www.110.com/ziliao/article-27230.html -
了解详情
婚后育有一子张某跃。 2015年12月11日,李某红与张某跃签订《协议》一份,内容如下:今购买北京市昌平区1室商品房一套,因母亲李某红 区1室房屋借名买房合同关系有效。 律师点评 当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。 ...
//www.110.com/ziliao/article-891219.html -
了解详情
居、保障诉争房屋能够顺利过户至我名下,我通过遗嘱继承取得诉争房屋50%份额,并与李四达成口头约定:我放弃位于B市2号房产份额,李四签订赠与协议将登记于 院,望判令所请。 被告辩称李四辩称,我的中文很差,签署赠与协议的时候没有人告知文件的准确意思,不知道赠与协议的法律后果,因此我本人取消作出的错误的意思 ...
//www.110.com/ziliao/article-889401.html -
了解详情
又结合张某涛一直居住在诉争房屋内的事实,认定原被告之间存在借名买房的约定。关于原被告双方之间的借名买房约定效力问题,因诉争房屋并非是通过摇号程序 住房”,现该房屋已经符合上市交易的条件,因此双方之间的口头协议不违反相关政策,不侵害社会公共利益,亦不违反法律、行政法规的强制性法律规定,应为合法有效,双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-733162.html -
了解详情
中的6万作为赔偿来了结此事。【评析】本案争议的焦点有三个,一是合同约定“以贷款支付房款”的法律效力;二是古先生能否主张不可抗力来免责;三是 很多购房者就可能存在部分基于中介公司口头承诺办理贷款而最终没有实现的情况。从法律关系上来看,贷款合同与房屋买卖合同属于两个不同的法律关系,除非在买卖合同中约定未能 ...
//www.110.com/ziliao/article-475267.html -
了解详情
4月6日,被继承人张母与房屋拆迁部门签订了《北京市西城区危旧房改造拆迁就地安置协议》,拆迁部门将原房屋拆迁,并对原、被告父母进行安置,安置地点为北京市 档案中的录音明显体现出张母对为何公证遗嘱、公证遗嘱的内容、公证遗嘱的法律后果均不清楚,且公证档案显示存在立遗嘱人意思表示不真实,订立遗嘱程序严重违法的 ...
//www.110.com/ziliao/article-945329.html -
了解详情
明知诉争房屋系共有关系仍与李父买卖诉争房屋的行为是无效行为,原告无权取得房屋产权;本案无论系借贷还是买卖的法律关系,均系债权关系,受诉讼时效的限制。 证明书》确认1965年将诉争房屋卖与原告王某吉,可视为1965年以房抵债协议具有房屋买卖合同性质。1965年房屋买卖合同系李父与原告王某吉真实意思表示, ...
//www.110.com/ziliao/article-938188.html -
了解详情
明知诉争房屋系共有关系仍与李父买卖诉争房屋的行为是无效行为,原告无权取得房屋产权;本案无论系借贷还是买卖的法律关系,均系债权关系,受诉讼时效的限制。 证明书》确认1965年将诉争房屋卖与原告王某吉,可视为1965年以房抵债协议具有房屋买卖合同性质。1965年房屋买卖合同系李父与原告王某吉真实意思表示, ...
//www.110.com/ziliao/article-926177.html -
了解详情
西城法院的判决书我已提出了上诉,现在该判决书尚未生效。民事裁定书已发生法律效力。 被告李某微辩称:不同意原告的诉讼请求。这个房子是我与张某奇的夫妻共同 查封。 张某华主张:因购买涉案房屋时没有工作,无法办理贷款手续,故与其兄长张某奇口头协商以张某奇的名字购买涉案房屋并办理相关贷款手续,房屋的首付款及 ...
//www.110.com/ziliao/article-922067.html -
了解详情