车,苏州公司是基于委托及合伙行为才付给中汽公司800万元的,不是中汽公司诈骗的结果,本案就是经济纠纷。 2008北京奥运会用车及大冬会还有多次国家举办 文件的解释即指汽车销售。 公诉机关在起诉书中指控,中汽公司没有销售汽车的权利和资格,其与苏州公司签订汽车‘订货合同’,是一种诈骗行为。 中汽公司有没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-587898.html -
了解详情
按约定将房屋交付使用,也未办理北京市大产权,双方遂产生纠纷。 乙某随后想找代理他起诉甲公司,但,2015年2月接到了甲公司的起诉书。甲公司向法院提起诉讼,称因所售房屋没有预售许可证,且到现在尚不能办理下来,要求确认双方签订的商品房买卖合同无效。 庭审过程: 我作为乙某的 ...
//www.110.com/ziliao/article-564020.html -
了解详情
为,Z铁路局是否滥用诉权不正确,应该是Z铁路局介入T公司与原Y医院之间的合同纠纷并替代该院以原告身份起诉T公司,是否具有过错;2.原审认定事实不清,判决不 诉,应当从行为人主观上是否具有过错来分析。T公司在一审的起诉书中正是以滥诉起诉的,原审法院归纳的争议焦点正确,予以确认。本案中经过一审质证证实,Z ...
//www.110.com/ziliao/article-324190.html -
了解详情
原郑州Q置业有限公司,1998年该公司改为现名,以下简称Q公司)拖欠工程款纠纷一案,不服河南省高级人民法院(2001)豫法民初字第8号民事判决,向 Q公司支付下欠双方合同项下安装部分工程款2209.83万元及其利息。X工程局始终未将要求Q公司承担违约责任作为一项诉讼请求,只是在起诉书的事实和理由部分 ...
//www.110.com/ziliao/article-321324.html -
了解详情
诉讼主体有三种意见。第一种意见:按照雇佣关系,齐甲对死者是应该承担赔偿责任的主体。第二种意见:按照起诉书齐乙作为原告诉讼主体,或者损害事实的相 实践中,如此一些普通共同诉讼纠纷屡见不鲜,如很多道路交通事故赔偿纠纷案件、雇佣关系中的涉及赔偿、追偿纠纷案件、车辆连环买卖合同纠纷以及产品—商品—消费品等都有 ...
//www.110.com/ziliao/article-319743.html -
了解详情
其主观上并无过错,其诉讼目的也是为了解决与银鑫公司之间实际存在的合同纠纷。而且西安铁路运输中级法院也认为西安铁路局在原审中可以作为原告参加诉讼,是适 ,应当从行为人主观上是否具有过错来分析。 银鑫公司在一审的起诉书中正是以滥诉起诉的,原审法院归纳的争议焦点正确,予以确认。 本案中经过一审质证证实,西安 ...
//www.110.com/ziliao/article-152563.html -
了解详情
其主观上并无过错,其诉讼目的也是为了解决与银鑫公司之间实际存在的合同纠纷。而且西安铁路运输中级法院也认为西安铁路局在原审中可以作为原告参加诉讼,是适 ,应当从行为人主观上是否具有过错来分析。 银鑫公司在一审的起诉书中正是以滥诉起诉的,原审法院归纳的争议焦点正确,予以确认。 本案中经过一审质证证实,西安 ...
//www.110.com/ziliao/article-141229.html -
了解详情
裕达置业有限公司,1998年该公司改为现名,以下简称裕达公司)拖欠工程款纠纷一案,不服河南省高级人民法院(2001)豫法民初字第8号民事判决,向本院 公司支付下欠双方合同项下安装部分工程款2209.83万元及其利息。中建二局始终未将要求裕达公司承担违约责任作为一项诉讼请求,只是在起诉书的事实和理由部分 ...
//www.110.com/ziliao/article-45329.html -
了解详情
裕达置业有限公司,1998年该公司改为现名,以下简称裕达公司)拖欠工程款纠纷一案,不服河南省高级人民法院(2001)豫法民初字第8号民事判决,向本院 公司支付下欠双方合同项下安装部分工程款2209.83万元及其利息。中建二局始终未将要求裕达公司承担违约责任作为一项诉讼请求,只是在起诉书的事实和理由部分 ...
//www.110.com/ziliao/article-41343.html -
了解详情
2020年10月16日,孙某华收到本案起诉书。A房产公司主张本案诉讼之前未向孙某华发送过合同解除通知。 对当事人有异议的证据和事实,法院认定如下: (一)关于 代名购买费20万元; 证据三显示:赵某林曾以孙某华为被告提起所有权确认纠纷,要求确认一号房屋归其所有,并将房屋所有权变更至赵某林名下,法院经 ...
//www.110.com/ziliao/article-942533.html -
了解详情