与被告某某某之间除了2019年7月22日刷二维码支付的97,000元存在争议外，对剩余借款本金312,001.86元取得一致意见。被告某某某认为，2019 共同债务还是被告某某某个人债务，被告某某某是否应承担连带还款责任。两被告系夫妻关系，双方于2011年9月30日登记结婚，婚后被告某某某分别登记注册 ...
//www.110.com/ziliao/article-961390.html -了解详情
产权登记。赵某林认为案涉房屋虽然登记在孙某辉名下，但系夫妻关系存续期间，以夫妻共同财产购买，应属夫妻共同财产，孙某辉与孙某亚恶意串通，在孙某辉与赵 某亚签署的赠与合同，符合家庭内部财产协议安排，并无恶意串通的情形，是合法有效的，不存在损害赵某林的利益。 被告孙某辉辩称，孙某亚系孙某辉的兄长，系智力残疾 ...
//www.110.com/ziliao/article-958579.html -了解详情
共同财产，具有事实和法律依据。2.一号的赠与、买卖合同均存在恶意串通。 法院查明 张某坤、吴某聪系夫妻关系，二人于2005年11月10日登记结婚，张某鹏系 元系其婚前所购二号出售后的售房款。吴某聪称二号亦是双方共同生活期间购买，属于双方共有财产，为证明该事实，吴某聪申请调取了《公有住宅楼房协议书》、 ...
//www.110.com/ziliao/article-958357.html -了解详情
年购买涉案房屋至邓某亮和邓某辉先后去世的22年期间，周某清从未听过包括赵某秀在内的任何人提起他们之间存在借名买房的约定，更没人提过配合过户的要求，赵 涉案房屋对外出租一年半，现涉案房屋仍处于空置状态。 法院查明 赵某秀与邓某亮系夫妻关系，双方1965年1月28日结婚，二人育有子女，邓某辉和邓某露，邓某 ...
//www.110.com/ziliao/article-955897.html -了解详情
、周某林购房的事实。 赵某文、王某聪及其孩子多次到案涉房屋度假休息，不存在未告知王某聪的情况。一审判决没有认定借名买房的事实，损害了真正财产所有人的合法 某聪放弃对案涉房屋主张权利。而该协议显示的签订时间系赵某文与王某聪夫妻关系存续期间，可见该协议内容涉及到王某聪对案涉房屋的权利，而签订协议的各方均未 ...
//www.110.com/ziliao/article-951509.html -了解详情
约定；3.判令撤销赵某文于2016年7月5日至2018年8月30日期间无偿转款给金某星2018900元；4.判令金某星将2018900元及利息返还给 和理由：原告系债权人，被告赵某文系债务人，赵某文与金某星原是夫妻关系，现为离婚状态。2021年7月5日丰台区人民法院判决赵某文偿还原告6104662.6 ...
//www.110.com/ziliao/article-950192.html -了解详情
保险费由赵某昂、赵某扬、周某江承担。 一审法院认定事实：赵某昂、李某君系夫妻关系，二人于2005年11月10日登记结婚，赵某扬系赵某昂与其前妻所生之子。 》是否无效。赵某扬系赵某昂之子，其对赵某昂与李某君正在离婚诉讼期间且对一号房屋存在争议属于明知。赵某昂、赵某扬在赵某昂与李某君离婚诉讼审理期间以赠与 ...
//www.110.com/ziliao/article-949002.html -了解详情
的贷款系通过戴某名下银行账户及住房公积金账户进行归还，赵某与戴某婚姻关系存续期间，江浦路房屋的贷款归还本金总计349,747.39元，利息总计173,650.22 处理并无异议，仅对共同还贷的增值部分存在分歧。戴某与赵某在夫妻关系存续期间所归还的贷款，系以夫妻共同财产归还，故对于双方婚后共同还贷及相应 ...
//www.110.com/ziliao/article-938259.html -了解详情
浙江省高级人民法院关于妥善审理涉夫妻债务纠纷案件的通知》规定有证据证明存在以下情形的，可以考虑认定为个人债务：（1）婚姻持续短暂且夫妻关系存续期间无大宗开支，负债用于家庭共用共益的可能性较低的；（2）债务发生于夫妻分居、离婚诉讼等婚姻关系不安宁期间，配偶有固定工作或稳定收入来源的 ...
//www.110.com/ziliao/article-888974.html -了解详情
浙江省高级人民法院关于妥善审理涉夫妻债务纠纷案件的通知》规定有证据证明存在以下情形的，可以考虑认定为个人债务：（1）婚姻持续短暂且夫妻关系存续期间无大宗开支，负债用于家庭共用共益的可能性较低的；（2）债务发生于夫妻分居、离婚诉讼等婚姻关系不安宁期间，配偶有固定工作或稳定收入来源的 ...
//www.110.com/ziliao/article-888438.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务