父母去世后属于所有继承人共有,故应按照法定继承分割。三、每个子女对父母均尽了赡养义务,不存在张某文多尽赡养义务的情况,且张某文是在父母去世后才搬进案涉 文称当时其系借钱支付的。 张某文、张某刚主张全部继承人已就涉案房屋分配达成协议并执行。张某文提交了《协议书》一份,内容为:北京西城区一号房系父母生前 ...
//www.110.com/ziliao/article-954085.html -
了解详情
,但并不能据此认为是我接受赠与时附加的义务。母亲在S号案件庭审中也明确,其他子女仍有赡养义务。本案审理中,邹某文也曾接母亲去住,可见其他子女亦有赡养义务及能力 贤妻子秦某洁名下。 邹某贤与秦某洁于2020年8月1日离婚,双方签有离婚协议约定一号房屋归秦某洁所有。 现邹某贤与赵某霞仍共同居住在一号房屋内 ...
//www.110.com/ziliao/article-952062.html -
了解详情
入该院抢救,后转回老家医院住院治疗。考虑到原告夫妻病情严重,加之双方因医疗费承担问题产生分歧,为使两老人及时得到好的治疗早日康复,小燕和小萍达成协议,协议约定 要求小燕支付原告的医药费用。 第二种意见,该协议无效。小燕与原告形成继子女与继父母的关系,应该对原告承担赡养义务,该义务是法定的,不因一份负担 ...
//www.110.com/ziliao/article-329839.html -
了解详情
,龙远平应孝敬老人并依法履行赡养李月连的义务,不得以任何借口不尽赡养义务。但龙远平未善尽赡养义务,且在双方1998年达成赡养协议后,龙远平 能达成协议的,可以向人民法院起诉。 第三十条 收养关系解除后,经养父母抚养的成年养子女,对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母,应当给付生活费。因养子女成年后虐待、 ...
//www.110.com/ziliao/article-157168.html -
了解详情
认可,应由持有遗嘱并主张遗嘱真实一方承担遗嘱真实性、合法性的举证证明责任。原告无法证明老人有立遗嘱的能力,包括身体、精神状况。赵某系老年人,原告需举证证明立遗嘱 。 综上,被告认为,被告对父亲尽了主要赡养义务,涉案房屋应归被告单独所有。 法院查明 郭某娟与赵某系夫妻,育有子女三人,长女赵某英、次女赵某 ...
//www.110.com/ziliao/article-958389.html -
了解详情
自书遗嘱,将诉争房产留给原告继承。另外,原、被告及张父也曾签署过购房协议,明确案涉房产所有权归原告,原告将有关款项支付完毕。原告本想通过原来各方商讨一致的 当时离婚后和父亲一起住,照顾父亲,而且张某鹏也在同一小区住,两个子女都能照顾老人,父亲都觉着这个方案好,张某鹏给原告打电话问他要不要案涉房屋,原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-952332.html -
了解详情
称的借名买房本身就是根本不存在的,因此,也不可能有任何借名买房相关合同、协议或是文字材料。张某强不可能出资25000元帮张父、张母购买北京市海淀区2号的楼房 全部费用,不用老人支出,完全与事实不符!两位老人有七位子女,因此,两位老人当年不可能,也没有任何必要,同张某强、张某玲达成所谓借名买房的一致,更 ...
//www.110.com/ziliao/article-934214.html -
了解详情
称的借名买房本身就是根本不存在的,因此,也不可能有任何借名买房相关合同、协议或是文字材料。张某强不可能出资25000元帮张父、张母购买北京市海淀区2号的楼房 全部费用,不用老人支出,完全与事实不符!两位老人有七位子女,因此,两位老人当年不可能,也没有任何必要,同张某强、张某玲达成所谓借名买房的一致,更 ...
//www.110.com/ziliao/article-929367.html -
了解详情
称的借名买房本身就是根本不存在的,因此,也不可能有任何借名买房相关合同、协议或是文字材料。张某强不可能出资25000元帮张父、张母购买北京市海淀区2号的楼房 全部费用,不用老人支出,完全与事实不符!两位老人有七位子女,因此,两位老人当年不可能,也没有任何必要,同张某强、张某玲达成所谓借名买房的一致,更 ...
//www.110.com/ziliao/article-922303.html -
了解详情
年的遗嘱分割1408号房屋。唐某米不认可2012年的遗嘱,既然原告认为老人立2018年遗嘱时神志不清楚,同意按照法定继承分割1408号房屋。 刘某古、 不认可上述证据,主张由所有继承人平均分割上述房产。 原告主张唐某斗尽到主要赡养义务,要求多分;被告不予认可。 裁判结果 一、1408号房屋的相关权利由 ...
//www.110.com/ziliao/article-909259.html -
了解详情