家庭装修合同纠纷 -案例分析搜索

房产纠纷——股东主张公司借员工名义买房法院如何判断

元、21004元。 2010年7月8日，齐某霞与A公司签订《房屋租赁合同》，约定将二号房屋出租给A公司，租赁期限10年，月租金1000元。该担保借款合同、银行海淀支行零售贷款对账单基本信息、某银行现金进账单、北京市家庭居室装饰装修工程施工合同、装修费收据原件，上述收据的交款人处均为齐某霞签名字样。 ...

//www.110.com/ziliao/article-944555.html -了解详情

公司股东出资公司办公房屋产权纠纷

元、21004元。 2010年7月8日，齐某霞与A公司签订《房屋租赁合同》，约定将二号房屋出租给A公司，租赁期限10年，月租金1000元。该担保借款合同、银行海淀支行零售贷款对账单基本信息、某银行现金进账单、北京市家庭居室装饰装修工程施工合同、装修费收据原件，上述收据的交款人处均为齐某霞签名字样。 ...

//www.110.com/ziliao/article-944013.html -了解详情

房产——公司股东出资公司办公房屋产权纠纷

元、21004元。 2010年7月8日，齐某霞与A公司签订《房屋租赁合同》，约定将二号房屋出租给A公司，租赁期限10年，月租金1000元。该担保借款合同、银行海淀支行零售贷款对账单基本信息、某银行现金进账单、北京市家庭居室装饰装修工程施工合同、装修费收据原件，上述收据的交款人处均为齐某霞签名字样。 ...

//www.110.com/ziliao/article-943963.html -了解详情

房产买卖纠纷——由亲属代签的购房协议具有法律效力吗

，在协议签订之前系共有人之一，理应关心涉诉房屋的相关票据、证书的保管及涉诉房屋的装修、居住占有、处置情况，李母及李某汉主张上述两次签订协议时，李母都一直在自己文的代表，就诉争房屋与A公司签订《定向优惠购房合同》时，确认了诉争房屋的买受人为李父。即李某汉代表其所在家庭确认同意由李父使用李某汉、张某珊、 ...

//www.110.com/ziliao/article-939429.html -了解详情

转让单位集资房不过户，法院认定合同有效继续履行

房款的义务，并且上诉人对房屋进行了装修和使用，至今已三年余。被上诉人应本着诚实信用的原则，依约履行自己的其他合同义务。根据我国《合同法》的规定，出卖对此则需承担民事法律责任。’比如在曰書生活中，：夫妻中任何一方都可以以家庭的名义购买家用电器、生活用品，出借钱财物品，签订房屋租赁协议等。家事代理有以下 ...

//www.110.com/ziliao/article-475464.html -了解详情

合同解除

可以保留样品作为检验的标准；其次房主应密切关注工程的用料，以防以次充好；再发生纠纷时，应尽快与对方协商解决，以免延误时间发生不必要的损失。[案情结果] ，不能称为水曲柳。根据以上事实，法院判定解除姜某与该装修有限公司的家庭居室装饰工程施工合同，装饰公司退还除5078元以外的工程款，对于原告的其他诉论 ...

//www.110.com/ziliao/article-318752.html -了解详情

本案法院是否应该受理

合同约定的期限内给原告办理房屋产权登记。因原、被告在购房合同中约定，双方因履行合同过程中产生的纠纷由成都仲裁委员会仲裁，2002年5月30日原告以被告在履行 2003年2月20日原告诉至本院，请求判令将原告对购买被告的房屋所添附的家庭装修和橱柜转归被告所有，并由被告向原告支付上述附属物的折价款（略）元 ...

//www.110.com/ziliao/article-42035.html -了解详情

本案法院是否应该受理

约定的期限内给原告办理房屋产权登记。因原、被告在购房合同中约定，双方因履行合同过程中产生的纠纷由成都仲裁委员会仲裁，2002年5月30日原告以被告在履行年2月20日原告诉至本院，请求判令将原告对购买被告的房屋所添附的家庭装修和橱柜转归被告所有，并由被告向原告支付上述附属物的折价款185814元，请求 ...

//www.110.com/ziliao/article-36576.html -了解详情

父母承租公房老人去世后拆迁遗产分割纠纷

达成一致意见，故诉至法院，请求法院依法分割。被告辩称被告张某山辩称，认可原告关于家庭成员身份关系的陈述，但不同意原告的诉讼请求。B号公房是以我父亲名义承租售房款多年，未分配给其他共有权人，仅是利息部分就很可观；房屋的装修价值未在卖房合同中明确，故应属于赠送给买房人的，该赠与行为与其他人无关。四 ...

//www.110.com/ziliao/article-956700.html -了解详情

一起限价商品房借名买房纠纷

属于两被告婚后财产。原告张父购买上述房屋后并未实际居住使用，而是由被告负责装修并居住使用至今。但该房是由于是限价商品房，所以购买时对购房人是有严格的违反了购房的政策性规定，目前法律还是行政法规没有规定限价商品房家庭内部分割期满之后过户行为或合同是无效的。原告的请求没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼 ...

//www.110.com/ziliao/article-906674.html -了解详情