项规定的寻衅滋事罪,与故意伤害罪在殴伤他人的结果上有交叉,但是两罪还是有区别的。其主要区别是:(1)侵犯的客体不同,伤害罪侵犯的客体是 目的。被告人杨双力酒后在公共场所无事生非,逞强显威,随意殴打他人取乐,且致人轻伤,应属于情节恶劣的寻衅滋事犯罪。因此,人民法院以寻衅滋事罪判处被告人杨双力刑罚是正确的 ...
//www.110.com/ziliao/article-56697.html -
了解详情
其他原因。主观动机对犯罪构成不起决定作用,但在殴打他人致人轻伤时,却是认定故意伤害还是寻衅滋事的关键。 2、是否临时起意。一般地,在寻衅滋事时, 的主观故意(帮朋友打架)及客观方面(针对特定人实施伤害)来看,被告的行为不属于无事生非,其行为也不是出于随意而是有所指向的。因此,被告的行为不构成寻衅滋事罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-914471.html -
了解详情
这让刑罚处罚难上加难。 作为亲告罪的虐待罪,如果是重伤以下,属于告诉才处理。也就是说,即便造成了轻伤,只要苦主不说,也没法。(被害人说了,也难办,下文会说 经常对女方拳打脚踢。女方实在受不了,搬出男方家中。可是一天晚上,喝醉了的男方还是找到了女方现在的住址,一顿暴揍后,拿出硫酸泼了女方的面部,造成重伤 ...
//www.110.com/ziliao/article-812083.html -
了解详情
某、胡某、孙某等人到某公司营销中心打架闹事,并致营销中心四名工作员轻伤和重伤,其行为属于随意殴打他人,为了满足耍威风等不正当心理,其行为属于危害社会公共 的秩序,有可能还侵害他人的身体健康权。本案中,熊某和彭某是构成故意伤害罪还是寻衅滋事罪,笔者将从犯罪构成的四个要件予以分析:1、犯罪主体方面因熊某和 ...
//www.110.com/ziliao/article-626630.html -
了解详情
先理解本法条的规范目的。 聚众斗殴犯罪行为直接表现为对对方身体的伤害,可能造成轻伤甚至重伤或者死亡的实害结果,这与故意伤害罪或者故意杀人罪相类似。然而 之父刘某乙拾起砍刀朝杨某某头、手和腿等部位击打,即属于持械情节。//www.hwzoo.com/ 但是,就携带杀伤性器械而未使用的情形,对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-606496.html -
了解详情
,余某构成重伤。 【分岐】 对上述案例中的被告人熊某和彭某构成故意伤害罪还是寻衅滋事罪,主要有如下几种意见: 第一种意见认为:被告人熊某构成故意伤害罪。熊 、胡某、孙某等人到某公司营销中心打架闹事,并致营销中心四名工作员轻伤和重伤,其行为属于随意殴打他人,为了满足耍威风等不正当心理,其行为属于危害社会 ...
//www.110.com/ziliao/article-477157.html -
了解详情
标准筹款50000元,向被害人王XX家属进行赔偿。遗憾的是,被告人李XX的家属还是没有赔偿能力。2009年X月X日,省高院维持了市中院对该案的判决 不予追究被告人刑事责任的案件。”而本案李、王两家当时互致对方形成轻伤的案件,就是属于“被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-241744.html -
了解详情
。当行为人明确自己的行为一定(必然)会发生某种危害结果时,无论行为人希望还是放任这种结果发生,都是确定故意;同理,当行为人对自己的行为是否发生危害 因素区别确定故意的痕迹。我们认为,根据确定故意的前述基本特征,单一的故意属于典型的确定故意自然毫无疑问,问题在于选择的故意能否作为确定故意的形式。既然选择 ...
//www.110.com/ziliao/article-55157.html -
了解详情
上的手指强行拨开。因此,无论是实施扒拉抑或是掰或撅的行为,造成对方轻伤以上后果的,本质上而言均属于故意伤害罪中的伤害行为,而李某的陈述和郑某的供述及其 事实是成立的。 综上所述,虽然控辩双方在郑某对被害人的左手指实施了撅或掰行为还是扒拉行为上各执一词,但从基本词义上解释,扒拉有拨动或去掉、撤掉之义;撅 ...
//www.110.com/ziliao/article-827741.html -
了解详情
律师事务所。因此,无论是实施“扒拉”抑或是“掰或撅”的行为,造成对方轻伤以上后果的,本质上而言均属于故意伤害罪中的伤害行为,而李某的陈述和郑某的供 是成立的。 综上所述,虽然控辩双方在郑某对被害人的左手指实施了“撅或掰”行为还是“扒拉”行为上各执一词,但从基本词义上解释,“扒拉”有拨动或去掉、撤掉之义 ...
//www.110.com/ziliao/article-734697.html -
了解详情