劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲字(2015)621号仲裁裁决书,裁决:一、双方当事人于2015年9月15日解除合同并共同办理《解除劳动合同证明书》;二、 9月15日至乌鲁木齐总工会的邮件及ems回执、原审庭审笔录、二审庭审笔录等证据在卷为证。本院认为,本案争议焦点:碧辟上海分公司是否违法解除与彭卫 ...
//www.110.com/ziliao/article-632063.html -
了解详情
证后供的特殊性,被告人供述不具真实性。①本案存在刑讯逼供。根据讯问笔录的记载,被告人第一次讯问时间,于2010年10月19日17点15开始,至10月20日上午 7万元),谢某某所占股份比例并无过多。计算谢某某所占股份是否过多,不能仅凭当事人的约定,而应查实10万元事实上占了多少股份。如果同一案件中,总 ...
//www.110.com/ziliao/article-467411.html -
了解详情
非法拘禁罪而不构成绑架罪。理由在于非法拘禁罪与绑架罪相区别的重要标准在于行为人主观方面是否存在勒索财物或其他非法要求。而付志军与禹利英恋爱不成 常见的有经济纠纷,婚姻家庭纠纷等。其所谓的"人质",应为民事纠纷的当事人或其亲友,"人质"和犯罪嫌疑人之间大都有利害关系或经济往来,非法拘禁"人质"是为了解决 ...
//www.110.com/ziliao/article-466227.html -
了解详情
,委托人应当按照约定支付报酬。依据法律规定和当事人的约定,居间报酬的支付以促成合同成立为充分条件,因此,被告与房产业主之间的租赁合同是否得到实际履行对原告的报酬 一次询问车位问题,当时该租户自称是B公司,我们对租户也做了同样的答复。庭审中,双方对上述调查笔录均无异议。由此可以证明该物业停车位不足的事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-244197.html -
了解详情
上诉称,首先,根据WH公司于事发当日在警方所作的笔录可见,WH公司对张先生的管理是临时性、松散性的,系因施工缺乏人手,遂联系张先生,要求其 ,遵守其规章制度。对于未签订劳动合同的双方当事人是否建立劳动关系的认定,应当结合双方权利义务的履行情况判断其是否符合劳动关系的构成要件。综合本案现有证据及查明之 ...
//www.110.com/ziliao/article-236473.html -
了解详情
交通警察大队(以下简称交警大队)由于目击者等证人的缺乏,没有认定事故责任。但是根据交警大队对交通事故的认定、询问笔录、事故现场草图和现场照片,可以充分证实 的主张不能成立。 二、原审法院是否可在本案中适用紧急避险。道路交通事故损害赔偿案件应当按照交通事故中当事人的过错大小来承担责任。本案中由于缺乏目击 ...
//www.110.com/ziliao/article-146139.html -
了解详情
上海大明”等字样并未使其产生混淆,且原审法院认定的其产品的生产基地在浙江台州也是错误的。二、上海大明是否停止使用其大明企业名称,不属本案审理范围, 而不能将著名商标完全等同于驰名商标而给予相同的保护。换言之,根据《驰名商标认定和保护规定》第十三条的规定:当事人认为他人将其驰名商标作为企业名称登记,可能 ...
//www.110.com/ziliao/article-58067.html -
了解详情
第379号民事判决案卷的开庭笔录和已经生效的儋州市人民法院(2002)儋民初字第379号民事判决书、借款借据、证人证言及双方当事人的陈述为凭,并经 出入通行;前进西边一间平房归被上诉人高世廉所有。 1.关于夫妻感情是否破裂的认定及其处理问题。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已 ...
//www.110.com/ziliao/article-43737.html -
了解详情
第379号民事判决案卷的开庭笔录和已经生效的儋州市人民法院(2002)儋民初字第379号民事判决书、借款借据、证人证言及双方当事人的陈述为凭,并经 出入通行;前进西边一间平房归被上诉人高世廉所有。 1.关于夫妻感情是否破裂的认定及其处理问题。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已 ...
//www.110.com/ziliao/article-39882.html -
了解详情
、结婚证、户口簿、民事判决书、接处警工作登记表、微信聊天记录、证人证言、谈话笔录、庭审笔录等证据证实。 审理中,原告陈述其月收入为5000余元。被告陈述其 元,由原告A负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 ...
//www.110.com/ziliao/article-842879.html -
了解详情