河南省南阳市中级人民法院 民事判决书 (2011)南民一终字第717号 上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司。 负责人汪强,任该分公司经理。 委托代理人 保单上显示的内容并非是保险合同的内容,故该投保单也就不能证明已就该免责条款的内容向投保人作出明确说明,未明确说明保险公司对车辆 ...
//www.110.com/ziliao/article-488685.html -
了解详情
认为赔偿的责任主体除被告本人外,还应当包括京*号肇事车辆所有人王*和其子张*以及为该车承保交强险的保险公司人保丰台支公司。理由如下: 《侵权责任法》第 标准,因此王*不属于醉酒驾驶。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定的保险公司可以拒赔财产损失的范围不包括非醉酒驾驶行为。因此,保险公司应 ...
//www.110.com/ziliao/article-335224.html -
了解详情
今天的庭审活动,对于该案有了全面的了解。作为代理人的我和被告王光辉对于本次事故的发生给受害者本人及家属带来的痛苦,都深表意外和同情。现代理人根据 公司未能提供任何证据证实其主张,因此保险公司其主张是不能成立,应当承担不利的法律后果。 综上所述,代理人认为,《交通事故责任认定书》关于本次交通事故责任划分 ...
//www.110.com/ziliao/article-289276.html -
了解详情
我方返还保险费(略)元和(略)元;本案诉讼费由平安保险负担。 被告平安保险辩称:双方签订的保险合同是双方真实意思表示,且内容合法,应为有效经济合同,若 认为,保险合同无效,保险公司就不需要承担任何责任了,这种认识也是非常错误的。认定保险合同有效无效是第一个层面的问题,这个问题解决了,第二个层面就要解决 ...
//www.110.com/ziliao/article-46203.html -
了解详情
拒绝承担保险责任。但本律师当庭辩论认为被告赵某虽是无照驾驶,但保险公司仍应在交强险的限额内承担保险责任。理由如下:《中华人民共和国道路交通安全法》 人身伤亡的免责事由。按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条可以看出人身伤亡和财产损失是两个完全不同的概念。保险公司混淆损失感念,试图以保险条款的 ...
//www.110.com/ziliao/article-284723.html -
了解详情
某是实际购车人,实际享有并使用车辆,盛某对保险标的享有保险利益。保险公司应当承担赔偿责任。法院最终采纳第二种意见。点评:根据《保险法》第十二条第五 向保险公司主张权利,法院判决保险公司最终承担责任没有问题,但是我个人认为本案原告在起诉是没有起诉金某,法院应该依职权追加金某为本案被告,金某没有参加诉讼是 ...
//www.110.com/ziliao/article-224868.html -
了解详情
收到起诉状副本后,通过上海英赛金汇公估保险公司委托我作为本案沃尔玛深国投百货有限公司及沃尔玛深国投百货有限公司遵义春天堡分店的共同代理人。 接受委托后,我做 原告是被该院救护车来接送到被告到遵义医院是;4、一组伤残鉴定结论书证据和票据证明原告因不慎摔伤导致的经济损失。 我的质证、代理意见: 1、原告仍 ...
//www.110.com/ziliao/article-62204.html -
了解详情
了死者一方20多万元,保险公司就应该按合同约定的保险责任限额赔偿我的损失!” 财险分公司在答辩中称,张某保险合同签订时适用的是《中国人民财产保险股份 的赔偿标准,而不适用原有《办法》规定的赔偿标准。 笔者同意第二种意见。据此,德州市中级人民法院对张某诉财险分公司的保险合同纠纷一案,促使双方当事人达成的 ...
//www.110.com/ziliao/article-42506.html -
了解详情
了死者一方20多万元,保险公司就应该按合同约定的保险责任限额赔偿我的损失!” 财险分公司在答辩中称,张某保险合同签订时适用的是《中国人民财产保险股份 的赔偿标准,而不适用原有《办法》规定的赔偿标准。 笔者同意第二种意见。据此,德州市中级人民法院对张某诉财险分公司的保险合同纠纷一案,促使双方当事人达成的 ...
//www.110.com/ziliao/article-38716.html -
了解详情
共同被告,法院也会依职权追加承保交强险的保险公司为共同被告,并判决保险公司在交强险限额内直接向交通事故受害人赔偿。这是已被审判实践所证实的趋势。 保险 的。再说,交强险仍然属于我国《保险法》第二条所调整的一种商业保险,只不过属于《保险法》第一百零七条所称的“条款和费率”应当经保监会审批的“依法实行强制 ...
//www.110.com/ziliao/article-34433.html -
了解详情