共和国保险法》第三节财产保险合同第65条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。责任保险是指以 帮员工出钱买了一份保险,是单位给员工的一种福利。 雇主责任险实际上是给公司给自己买的保险,保护公司的利益的,是公司为转移风险而向保险公司购买 ...
//www.110.com/ziliao/article-653872.html -
了解详情
网店从2009年1月至2011年2月销售的侵权商品仅50件,交易额不到400元,未对香港宠物用品公司构成重大损害。庭审中律师针对此纠纷发表代理意见: 益 ,王某某并不存在任何侵权行为,并未给香港宠物用品公司造成任何损失,更不可能产生制止侵权行为所产生的费用,宠物用品公司的赔偿数额过高。3、香港宠物用品 ...
//www.110.com/ziliao/article-537072.html -
了解详情
再审并提出理由如下: (一)华埠公司诉求的是威海外运违反代理协议、超越代理权限与原木材公司串通造成被代理人重大经济损失的船舶代理纠纷案,再审裁定将该案定性 船买卖合同,属于恶意行为,该“合同”不具有法律效力,由此而发生的后果及给华埠公司造成的损失,原木材公司应当承担相应的民事责任。威海外运作为华埠公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-185965.html -
了解详情
再审并提出理由如下: (一)华埠公司诉求的是威海外运违反代理协议、超越代理权限与原木材公司串通造成被代理人重大经济损失的船舶代理纠纷案,再审裁定将该案定性 船卖卖合同,属于恶意行为,该“合同”不具有法律效力,由此而发生的后果及给华埠公司造成的损失,原木材公司应当承担相应的民事责任。威海外运作为华埠公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-42316.html -
了解详情
再审并提出理由如下: (一)华埠公司诉求的是威海外运违反代理协议、超越代理权限与原木材公司串通造成被代理人重大经济损失的船舶代理纠纷案,再审裁定将该案定性 船买卖合同,属于恶意行为,该“合同”不具有法律效力,由此而发生的后果及给华埠公司造成的损失,原木材公司应当承担相应的民事责任。威海外运作为华埠公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-42285.html -
了解详情
月5日前到天津港报关、商检后交货”;交货地点、方式栏内写明“中国货运总公司西安公司石家街仓库,西安车站20l专线”,被告负担国内运输责任及费用,如国内运输 合同约定支付货款、接收货物,并赔偿被告造成的经济损失。 (二)对本案的不同观点 第一种观点认为:合同规定的“1994年7月5日前到天津港报关、商检 ...
//www.110.com/ziliao/article-42196.html -
了解详情
上述款项的利息;赔偿由于广州外代错误申请扣押“启通三号”轮给启通公司造成的经济上及信誉上的损失。被告广州外代答辩认为:本案船舶代理合同与货运代理合同是两 带来很大的不便,该案显示出债权人在业务上的重大疏忽,法律上懈怠的不可宥恕性,正说明了懈怠行使权利的后果,法律上实行时效制度之重要性。时效制度有其重大 ...
//www.110.com/ziliao/article-38576.html -
了解详情
上述款项的利息;赔偿由于广州外代错误申请扣押“启通三号”轮给启通公司造成的经济上及信誉上的损失。被告广州外代答辩认为:本案船舶代理合同与货运代理合同是两 带来很大的不便,该案显示出债权人在业务上的重大疏忽,法律上懈怠的不可宥恕性,正说明了懈怠行使权利的后果,法律上实行时效制度之重要性。时效制度有其重大 ...
//www.110.com/ziliao/article-37747.html -
了解详情
再审并提出理由如下:(一)华埠公司诉求的是威海外运违反代理协议、超越代理权限与原木材公司串通造成被代理人重大经济损失的船舶代理纠纷案,再审裁定将该案定性为 船卖卖合同,属于恶意行为,该“合同”不具有法律效力,由此而发生的后果及给华埠公司造成的损失,原木材公司应当承担相应的民事责任。威海外运作为华埠公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-36834.html -
了解详情
再审并提出理由如下:(一)华埠公司诉求的是威海外运违反代理协议、超越代理权限与原木材公司串通造成被代理人重大经济损失的船舶代理纠纷案,再审裁定将该案定性为 船买卖合同,属于恶意行为,该“合同”不具有法律效力,由此而发生的后果及给华埠公司造成的损失,原木材公司应当承担相应的民事责任。威海外运作为华埠公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-36803.html -
了解详情