宅院出售。 2011年6月15日,李某刚与北京W公司签订了《某村集体土地住宅房屋拆迁货币补偿协议》,该协议中载明,7号院现有在册户籍人口3人,实际居住人口3 6月16日立下的遗嘱,表示在其去世后,其所有的昌平区X村的60平米回迁房归李某刚继承。根据《X村宅基地房屋拆迁政策指南》的规定,李母确应享有回迁 ...
//www.110.com/ziliao/article-924985.html -
了解详情
宅院出售。 2011年6月15日,李某刚与北京W公司签订了《B村集体土地住宅房屋拆迁货币补偿协议》,该协议中载明,8号院现有在册户籍人口3人,实际居住人口3 6月16日立下的遗嘱,表示在其去世后,其所有的昌平区B村的60平米回迁房归李某刚继承。根据《B村宅基地房屋拆迁政策指南》的规定,李母确应享有回迁 ...
//www.110.com/ziliao/article-922905.html -
了解详情
下,余下的拆迁安置面积归女方所有,由女方自行购买。根据该约定,三原告无权主张涉案房屋的产权。 二、王某丽与其前夫张某山存在串通图谋我财产的恶意,并骗取我信任 协议的后果的约定以及第七条关于拆迁安置房手续办理完毕后离婚的约定看,该离婚协议的签订时间应在腾退协议签订前或早于李某军签订两套安置房购房协议前, ...
//www.110.com/ziliao/article-913718.html -
了解详情
的房院拆迁,李一作为被腾退人与村委会签订搬迁腾退安置补偿协议书,安置人口三人李一、张一、李小一。拆迁协议中获得两套安置房屋分别是:B市1号、B市2 张一进行了离婚登记,并于当日给付张一人民币10万元作为感谢费。李一与张一结婚登记后,根本没有共同生活过,李一仍与母亲陈小共同生活,张一一直和他真正的丈夫王 ...
//www.110.com/ziliao/article-888582.html -
了解详情
被拆迁人,委托案外人王五与房地产开发有限公司(以下简称拆迁单位)签订了《集体土地住宅房屋拆迁补偿协议》(以下简称拆迁协议)。涉案房屋归李大所有,李大系被拆迁人,亦 去世。涉案房屋系王大于1998年购买,王大生前立下遗嘱,其去世后涉案房屋归李大所有。涉案房屋于2009年被翻建,李大称是其自己出资翻建。李 ...
//www.110.com/ziliao/article-888059.html -
了解详情
、陈小享有的位于S村1号的宅院归王五所有。协议签订后,王五对房屋进行了新建。现上述房屋已拆迁,但李大、陈小侵犯王五权益,与拆迁公司签订 转让给本集体经济组织成员以外的其他人员,故农村农民就宅基地使用权与本集体经济组织之外的他人签订的宅基地使用权转让合同以及合作建房合同是无效的。本案中,王五、王二、王三 ...
//www.110.com/ziliao/article-888054.html -
了解详情
使用权登记在被告陈小名下。2013年7月份,因集体土地房屋拆迁,上述宅院房产被依法拆迁。被告陈小作为代表签订了拆迁补偿与安置协议。被安置人员共计七人,即两原告与五被告均 中,位于B市5号院宅基地对应房屋拆迁安置人陈小、李一、李二、王二、李小二、李大、张一共获得4套安置房,后上述被安置人达成一致意见共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-888050.html -
了解详情
原告诉称原告张三向本院提出诉讼请求:1.依法确认原告与被告签订的《改造项目房屋拆迁补偿安置协议(住宅)》(以下简称《协议》)及《改造项目房屋拆迁补偿 10月9日,张三以房屋拆迁安置补偿合同纠纷为由将Z公司诉至本院,以《协议》有失公平且违反法律规定为由,要求依法确认《协议》无效。后张三撤回起诉。 裁判 ...
//www.110.com/ziliao/article-888026.html -
了解详情
履行完毕。 同日,李一(被拆迁人、乙方)与拆迁办(拆迁人、甲方)签订《房屋拆迁补偿协议书》(以下简称拆迁补偿协议)及附件,约定:甲方拆迁 实际居住人口1人即李一;被拆迁房屋拆迁补偿款合计1089129元;拆迁补助费共计68743元。拆迁补偿协议附件约定:乙方选择货币补偿后,可以按4000元每平方米的 ...
//www.110.com/ziliao/article-887982.html -
了解详情
李大名下来签定拆迁协议,待拿到期房后将其归还原告,这一事实通过被告拆迁档案里面的房屋分割单等材料以及证人证言足以证明。李一与J公司签订得到腾退安置 ,加上25平方米,共计57平方米,其选择了一套55.67平方米的安置房,符合拆迁政策,其主张应选安置房面积为91平方米没有事实依据。第四,基于被告赠与原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-887396.html -
了解详情