：被告由于资金紧张且已有住房，有意将已经合法取得位于昌平区XX的拆迁安置房屋转让，被告负责向原告提供取得房屋购买权的一切合法文件和手续；原告拥有该房屋的 是原告的单方申请。对于第六项诉讼请求，没有事实和法律依据，被告不同意承担。对于第七项诉讼请求，请法院依法判决。 三、本院查明 经审理查明，2007年 ...
//www.110.com/ziliao/article-767813.html -了解详情
某丰、吴某琴签订的《房屋承租权/使用权转让协议》系无权代理。根据相关规定，在公有住房产权单位同意转让的情况下，公有住房使用权转让行为不违反法律、法规和规章规定 中介公司公司与王某勋之间恶意串通，纵使中介公司公司在居间活动中存在履约瑕疵，田某丰、吴某琴亦应依据居间服务合同关系另行主张。综上，法院的判决是 ...
//www.110.com/ziliao/article-700688.html -了解详情
协议。 2005年11月，王某与单位签订了《集资房买卖合同》 ，购买了位于北京市朝阳区某院的一套两居室，合同总价50余万元，均由李某支付。房屋 性质的政策性住房。 依据我国法律的相关规定，公民之间不得就经济适用住房购房指标进行买卖交易，但是本案双方转让的是集资建房指标，虽然房屋的性质是按经济适用住房 ...
//www.110.com/ziliao/article-542739.html -了解详情
启房地产开发有限公司）作为出卖人，双方签订一份《北京市商品房预售合同》，约定刘1购买了位于×处的房屋一套，房款总计272791元。后朱某某支付了诉争房屋的购房款 请求，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。对朱某某要求判令双方签订的《购房转让合同》有效并要求刘1、段某某、刘2配合办理诉争房屋的产权过户手续 ...
//www.110.com/ziliao/article-505013.html -了解详情
上面登记的产权人也是张某本人。经经纪公司撮合，李某最终决定购买该房产，与张某签订了房屋买卖合同。签订合同时买方向卖方支付了购房定金，并约定，由 不符，在房管部门一般也完不成过户，第四种情况，目前的法律是禁止转让的，有时候，类似于合同权利义务的转让。因此本文主要讨论第一种情况。事实上，夫妻一方转让共有 ...
//www.110.com/ziliao/article-327612.html -了解详情
（试行）》第86条，作为熊细东赔偿吕显明投入损失54290.45元的法律依据。但一审法院对该法律条文的理解和适用存在错误。首先，本案所涉添附的物仅 并且一审法院注意到熊细东以鱼塘和网球场无使用价值已转让的辩称其未获收益，不应折价给付吕显明租赁期间投入损失的观点，一审不予支持。理由是考虑以下四种情况：一 ...
//www.110.com/ziliao/article-143952.html -了解详情
吴某丹以1335万元的合理价格出售给杨某慧，不存在低价转让行为，周某杰的诉讼请求没有法律依据。 被告杨某慧辩称：杨某慧不认识周某杰，不清楚吴某丹与周某杰 吴某辉和陈某娜登记结婚。诉讼中，陈某娜称，2008年9月，由其父母出资购买案涉房屋，但是出资证据已经找不到了，本来就是给吴某丹买的房。2019年6月 ...
//www.110.com/ziliao/article-973027.html -了解详情
现诉争房屋已具备上市交易条件,双方之间的合同不违反法律法规的强制性规定,应属有效,是适用法律错误。双方的协议客观上损害了其他符合购房条件人的购买权,对 的全部本诉诉讼请求。 靳双权点评 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以 ...
//www.110.com/ziliao/article-958746.html -了解详情
。 赵某慧以其与刘某刚签订《借名购房协议书》，其以刘某刚名义购买涉案房屋，首付款及每月贷款均为赵某慧支付，刘某刚名下中国银行内被划扣的128490 消灭，应当依照法律规定登记。涉案房屋登记在刘某刚名下，根据不动产权证书，刘某刚系房屋的所有权人，法院据此查封涉案房屋具有事实及法律依据。赵某慧与刘某刚达成 ...
//www.110.com/ziliao/article-958265.html -了解详情
交易，亦无上市交易期限限制，周某菲、吴某超亦不能提供证据证明该协议存在合同无效的法定情形，故其主张该协议无效，缺乏事实与法律依据，法院不予采信。 双方达成购房指标转让协议后，赵某勤、周某丽借周某菲、吴某超之名购买了涉案房屋，且已付清房款，并实际居住、使用涉案房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-957751.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务