,LJ公司无过错。《中华人民共和国水法》第37条第2款规定:“禁止在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物以及从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行 ,LJ公司对李某的行为亦未默示同意。从本案证据看,刘某等7人承包土地并种植作物后,LJ公司曾安排人员前去制止并与李某进行协商,但未果。 ...
//www.110.com/ziliao/article-39888.html -
了解详情
不当,应当予以纠正。王某英和王某珍系王某云的子女,在王某云承包土地前已分别出嫁,并成为夫家所在的集体经济组织成员,与其父王某云不在同一 ,发放征地补偿款。况且,根据征地补偿的规定,征地补偿涉及的范围是对土地所有权人的土地补偿和承包人失去承包土的安置补助,青苗补偿和地上附着物补偿是对实际承包耕种人补偿, ...
//www.110.com/ziliao/article-687174.html -
了解详情
民事判决,驳回上诉,维持原判。原审法院认为,刘某与田某对承包土地进行交换,刘某承包的土地属于案外人徐一×承包,现田某已将从刘某手中承包的土地返还 全部的篇幅用来查明和认定本应属于民事案件确权审理的范围,严重超越了行政诉讼权限;上诉人所承包的3.78亩土地在2012年11月因滨河东路建设需要已被征收其中 ...
//www.110.com/ziliao/article-661296.html -
了解详情
组认为:原审原告徐倩不属于圣灯村九组村民,该纠纷不属于法院受理范围,以请求撤销原判为由向成都市人民检察院提出申诉。 成都市人民检察院抗诉认为:徐倩 土地承包经营权的确认。根据四川省农业厅(2004)82号回复:仍保留承包地的享有承包土地收益的分配权的规定,因此徐倩在校读书期间圣灯村九组组民的分配权资格 ...
//www.110.com/ziliao/article-309749.html -
了解详情
号召发展蔬菜种植,蔬菜基地安排到村东头公路两侧,李某有1.5亩土地在蔬菜基地范围内。因李某考虑到种植蔬菜比较麻烦,就委托当时的村支书找愿意 ,“三农”问题已经成为全社会普遍关注的焦点和热点。作为广大农民安身立命的根本,土地承包经营权是农村生产关系的重要组成部分,是农民群众受到宪法保障的基本人权。但是, ...
//www.110.com/ziliao/article-257897.html -
了解详情
年1月31日,原告办理农转非,将其户口迁至吉水县城。2002年,原告将其承包土地交给非本组村民刘某耕种。2003年,邓坑村小组未召开村民会议或村民代表大会即从 。因此,除设区的市以外,承包方全家迁入其他城市和镇的,均属于小城镇的范围,发包方均不能收回其承包地。既使符合这两个条件,承包方有义务交回的只是 ...
//www.110.com/ziliao/article-240331.html -
了解详情
承包经营权。据此,本案中的村委会属于发包方,在承包合同的时间范围内,其无权对土地的归属进行再次的分配,此时土地流转的权利主体为承包方,亦即本案中 地对待所有村民,做好自己的本职工作,杜绝出现越权监管的行为。3.最后,作为土地流转的登记机关,县级以上政府也要恪尽职守,严格依照程序办事,避免出现利害关系人 ...
//www.110.com/ziliao/article-226648.html -
了解详情
年1月31日,原告办理农转非,将其户口迁至吉水县城。2002年,原告将其承包土地交给非本组村民刘某耕种。2003年,邓坑村小组未召开村民会议或村民代表大会即从 。因此,除设区的市以外,承包方全家迁入其他城市和镇的,均属于小城镇的范围,发包方均不能收回其承包地。既使符合这两个条件,承包方有义务交回的只是 ...
//www.110.com/ziliao/article-212712.html -
了解详情
共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国农村土地承包法》规定,本案不属于人民法院受理范围。原告的诉讼请求无事实和法律依据,故请求法院驳回原告的诉讼请求 土地承包经营权证书,该证书由被告会计张士林填写,内容为原告吴某承包土地1.96亩,其中花生地0.6亩、西湖地0.81亩、东湖地0.42亩、秧田地 ...
//www.110.com/ziliao/article-141958.html -
了解详情
全民所有制企业中的国家财产、集体所有的土地、国家所有的荒山、滩涂等)的经营或承包经营的权利。在初期,承包经营权主体的范围非常狭窄,仅指从事农业生产的集体 。就本案的具体情况分析,某集团公司因故收回公章、营业执照等文件并非意在收回已通过承包经营合同赋予A公司的权利,其采取的方式也不能产生令交易相对方知晓 ...
//www.110.com/ziliao/article-137828.html -
了解详情