审判实践对该条的适用亦产生不同的理解。本案通过对该条法理分析,认为担保合同有效。 [案情] 上诉人(原审被告):江苏银大科技有限公司(以下简称银大公司)。 债权人知道或者应当知道债务人系提供担保的公司的股东,提供担保的公司对债仅人因担保无效所产生的损失,与债务人承担连带责任。即使债权人明知或应当明加 ...
//www.110.com/ziliao/article-487016.html -
了解详情
知挂靠经营者不具有相应资质而提供挂靠的,被挂靠企业应当与机动车所有人承担连带责任。 (二)被挂靠单位收取管理费的个人机动车,被挂靠单位疏于管理致使挂靠机动车发生 、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 ...
//www.110.com/ziliao/article-330464.html -
了解详情
知挂靠经营者不具有相应资质而提供挂靠的,被挂靠企业应当与机动车所有人承担连带责任。 (二)被挂靠单位收取管理费的个人机动车,被挂靠单位疏于管理致使挂靠机动车发生 、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 ...
//www.110.com/ziliao/article-287178.html -
了解详情
知挂靠经营者不具有相应资质而提供挂靠的,被挂靠企业应当与机动车所有人承担连带责任。 (二)被挂靠单位收取管理费的个人机动车,被挂靠单位疏于管理致使挂靠机动车发生 、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 ...
//www.110.com/ziliao/article-287177.html -
了解详情
的陈述,使其处于不利地位,而双湖公司在第一次庭审后即撤回要求陈东生承担连带保证责任的诉讼请求,陈东生的应诉和原告对权利的主张有悖常理。综上, 经义务人同意的一般法学原理的。因为保证合同是合同当事人以外的第三人以其信用担保合同债务履行的一种法律行为。保证合同形成后,即在债权人与保证人之间成立保证债权关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-200588.html -
了解详情
一是涉案借款反担保合同、抵押合同是否真实有效;二是上诉人广饶佳德公司是否应对本案所涉及的原审被告王加德的还款债务承担连带清偿责任;三是 背离了担保法关于促进资金融通和商品流通,保障债权实现,发展社会主义市场经济的立法目的以及担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则性要求。而且,司法实践已经证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-154797.html -
了解详情
条第3款规定:“董事、经理不得以公司资产为本公司的股东或其他个人债务提供担保。” 《担保法》司法解释第4条规定:“董事、经理违反《中华人民共和国公司法》第 股东关系。以上证据一举,意味着丁公司在本案中不承担任何责任,不但不承担连带之责,担保合同无效无过错,还不承担过错赔偿之责。 《公司法》及《担保法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-147337.html -
了解详情
,也无新的保证约定,根据上述规定,应免除旭亚公司、冠耀公司的保证责任。 原审法院遂判决: 一、合力公司偿还新华信托贷款本金19137018.24元(从2004年9月 ,合同中既有三个保证人按照股权比例承担保证责任的表述,也有三个保证人承担连带担保责任的表述,在新的《贷款担保合同》第二条中更详细表述为: ...
//www.110.com/ziliao/article-57368.html -
了解详情
(以下简称交行)、重庆国际经济技术合作公司国际贸易公司(以下简称贸易公司)借款担保合同纠纷案,不服重庆市高级人民法院(1998)渝高法经一初字第22号民事判决 法院有意回避审查合同的效力和真实性,错误地认定借款及担保合同有效,判令我公司对借款本息承担连带清偿责任,是对事实和法律的严重违背,损害了我公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-42328.html -
了解详情
以下信用证LCH0960032LCH0960041(10个信用证)总计金额1,760,000美元,提供资金全额担保。1996年4月1日贸易公司致函交行,称:我司在贵行开立 回避审查合同的效力和真实性,错误地认定借款及担保合同有效,判令我公司对借款本息承担连带清偿责任,是对事实和法律的严重违背,损害了我 ...
//www.110.com/ziliao/article-36846.html -
了解详情